Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › DG Hoger Onderwijs, Beroepsonderwijs, Wetenschap en Emancipatie › rapport

Inzichten samenwerking mbo-infrastructuur in krimpregio's

2024-06-20 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Berenschot bracht in opdracht van de CMMBO, die het ministerie van OCW hierover adviseert, in kaart wat regionale samenwerking nodig heeft om het mbo-aanbod in krimpregio's overeind te houden. Het bureau deed deskresearch en sprak bestuurders en adviseurs in vier regio's: Zeeland, Zuid-Limburg, de Achterhoek en Noordoost-Nederland. Afspraken slagen volgens de betrokkenen alleen als ze breed gedragen worden, ook door raden van toezicht en medezeggenschap, en niet afhangen van individuele bestuurders. De regio blijkt geen vanzelfsprekende eenheid: instellingen die in meerdere arbeidsmarktregio's werken lopen vast op afspraken die elders het aanbod raken. Enkele regio's willen landelijke richtlijnen voor een minimale voorzieningenstructuur, maar de meeste vrezen dat die te rigide uitpakken.

Risicothema's

Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over het toekomstbestendig in stand houden van de mbo-kennis-, opleidings- en fysieke infrastructuur in krimpregio's (Zeeland, Zuid-Limburg, Achterhoek, Noordoost-Nederland), waar dalende studentenaantallen het behoud van toegankelijk en divers aanbod onder druk zetten en instellingen niet-rendabele opleidingen compenseren met rendabele. Sturing en verantwoording zijn een kernthema: versnippering van gremia, complexiteit van governance-modellen, dubbele verantwoording en de vraag wie de toekomstige infrastructuur bepaalt. Financieel spelen bekostiging, btw-vraagstukken bij shared services en de inzet van tijdelijke krimpmiddelen uit een nog op te stellen subsidieregeling van OCW.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
DG Hoger Onderwijs, Beroepsonderwijs, Wetenschap en Emancipatie
Onderdeel volgens het rapport
DG HBWE; Middelbaar Beroepsonderwijs (MBO)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-06-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Hoger Onderwijs, Beroepsonderwijs, Wetenschap en Emancipatie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Hoger Onderwijs, Beroepsonderwijs, Wetenschap en Emancipatie