Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › DG Hoger Onderwijs, Beroepsonderwijs, Wetenschap en Emancipatie › rapport

Sectorbeeld kennisveiligheid universiteiten 2023

2023-09-11 · Onderzoeken en evaluaties: Oberon en Dialogic · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Het sectorbeeld gaat over het voorkomen van ongewenste overdracht van sensitieve kennis en technologie. Daarnaast richt het zich op het tegengaan van heimelijke beïnvloeding en bewustwording over samenwerkingen met personen en instellingen.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Governance is bij beide beoordelingen terecht de kern: het rapport is een procesevaluatie van de mate waarin veertien universiteiten de Leidraad hebben vertaald in beleid, met een rubric per Leidraad-onderdeel, een bestuurlijk portefeuillehouder en adviesteam bij vrijwel alle instellingen, de afstemming tussen centraal en decentraal, en 13 van de 14 zonder structurele evaluatie van het beleid. Laws laat ik staan tegenover X, omdat juridische kaders een van de vier onderzochte onderdelen is met een eigen hoofdstuk: compliance met EU-exportcontrole op dual-use, extraterritoriale Amerikaanse regels, internationale en EU-sanctieregimes, het discriminatieverbod en het aangekondigde Wetsvoorstel Screening Kennisveiligheid; bij tien van de veertien is dat beleid nog in ontwikkeling. Humancap neem ik over van X, want hoofdstuk 6 over personeelsbeleid is het minst ontwikkelde onderdeel en levert de zwaarste dilemma's op: meewegen van veiligheidsrisico's bij werving en selectie, achtergrondtoetsing, stigmatisering van veelbelovende sollicitanten en het risico kandidaten te verliezen door trage procedures. Macro en hse uit X laat ik vallen: de geopolitieke dreiging wordt als gegeven geschetst en niet zelf geanalyseerd, en het rapport gaat over kennisbeveiliging en niet over arbo, gezondheid of milieu; cyberveiligheid wordt zelfs expliciet buiten beschouwing gelaten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
DG Hoger Onderwijs, Beroepsonderwijs, Wetenschap en Emancipatie
Onderdeel volgens het rapport
DG HBWE; Onderzoek en Wetenschapsbeleid
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Oberon en Dialogic
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-09-11

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Hoger Onderwijs, Beroepsonderwijs, Wetenschap en Emancipatie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Hoger Onderwijs, Beroepsonderwijs, Wetenschap en Emancipatie