Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Financiën › DG Rijksbegroting › rapport

Rapport bij de Nationale Verklaring 2020

2020-05-20 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Nederland moet één minister verantwoordelijk maken voor de coördinatie van de bestrijding van fraude met subsidies uit Europese fondsen in eigen land.... In dit rapport geven wij na onderzoek het oordeel dat de conclusies in de Nationale Verklaring 2020, die de minister van Financiën namens het kabinet afgeeft, juist zijn. De beheer- en controlesystemen voor in Nederland bestede subsidies uit de EU-fondsen hebben voldoende gefunctioneerd. Deze EU-subsidies - het ging in de onderzochte periode over bijna € 1,2 miljard - zijn rechtmatig besteed en correct verantwoord. Met deze Europese subsidies zijn vooral projecten in de landbouw en plattelandsontwikkeling ondersteund, verder ook in de visserij, maritieme zaken, ten behoeve van de werkgelegenheid en de economische ontwikkeling, projecten in het kader van de migratie, van veiligheid en sociale activering van kwetsbare ouderen. Nederland transparanter dan veel andere EU-lidstaten In het Rapport bij de Nationale Verklaring 2020 stellen wij andermaal vast dat Nederland een van de weinige EU-lidstaten is waar het kabinet in het openbaar verantwoording aflegt over de besteding van EU-subsidies. Voor het 14e jaar op rij is de Nationale Verklaring afgegeven. Andere EU-lidstaten leggen wel verantwoording af aan de Europese Commissie over de bestedingen in hun land, maar deze documenten worden veelal niet openbaar gemaakt en de rol daarbij van [...]

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sFraude, omkoping en criminele uitbuitingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het rapport geeft een oordeel over de deugdelijkheid van de Nationale Verklaring 2020 waarin lidstaat Nederland zich verantwoordt over 1.164,2 miljoen euro aan bij de Europese Commissie gedeclareerde netto-uitgaven, met per fonds een onrechtmatigheid van minder dan 2 procent en een verbeterpunt bij het ELFPO waar de beoordeling van de redelijkheid van kosten voor de weersverzekering en de kwaliteitsregeling kalversector tekortschoot. Een volledig hoofdstuk gaat over fraudebestrijding: er ontbreekt een nationale antifraudestrategie, coordinatie tussen de fondsen en tussen afdrachten en uitgaven ontbreekt, en enkele managementautoriteiten bij EFRO en ESF melden fraudevermoedens ten onrechte pas na declaratie, terwijl over 2014-2020 slechts twaalf meldingen zijn gedaan. Governance komt terug in het oordeel over het functioneren van de beheer- en controlesystemen, de navolgbaarheid van het subsidievaststellingsproces bij EFRO en de vastlegging bij AMIF en ISF.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Financiën
Organisatieonderdeel
DG Rijksbegroting
Onderdeel volgens het rapport
directoraat-generaal Rijksbegroting
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2020-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rijksbegroting

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rijksbegroting