Rijksmap › Ministerie van Financiën › DG Rijksbegroting › rapport
Ruimte in de ramingen? Meerjarenramingen onderzocht
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Wij concluderen op basis van de door ons onderzochte vijf casussen dat het parlement informatie mist om de onderbouwing en de kwaliteit van meerjarenramingen in de begrotingen goed te kunnen beoordelen. Ook heeft het parlement te weinig zicht op... Uitkomsten onderzoek: Meerjarenramingen niet altijd actueel of juist Meerjarenramingen zouden de best mogelijke inschatting moeten vormen van de noodzakelijke uitgaven voor uitvoering van het bestaande beleid of voor het onderhoud en beheer van het bestaande areaal of arsenaal. Door de manier waarop meerjarenramingen tot stand komen, is het onzeker of de cijfers die het parlement ziet in de departementale begroting werkelijk de beste inschatting zijn van de uitgaven die nodig zijn om het beleid ongewijzigd voort te zetten. Wij beoordelen dit op basis van de onderzochte casussen als onzeker omdat: De veronderstellingen en gegevens in ramingsmodellen niet altijd actueel en accuraat zijn; Ramingsmodellen vaak wel kwaliteitswaarborgen voor de hoeveelheid (q) kennen maar voor de prijs (p) veel minder waarborgen bevatten; De uitkomsten van ramingen soms worden aangepast om ze in het beschikbare budget te laten passen. De onderliggende keuzes zijn voor het parlement niet duidelijk. De bevindingen in dit rapport zijn grotendeels gebaseerd op de onderzochte casussen. Wij stellen niet dat deze bevindingen representatief zijn voor de ramingspraktijk binnen de hele rijksoverheid. Wel vinden we dat de bevindingen illustratief zijn voor [...]
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's
Waarom deze indeling: De kern is dat het parlement door gebrekkige onderbouwing en informatievoorziening zijn budgetrecht onvoldoende kan uitoefenen; ramingsaannames worden niet geactualiseerd en de minister van Financiën mist heldere kaders als kadersteller en toezichthouder (Governance). De ramingen betreffen de kwaliteit en beheersing van de rijksuitgaven, met risico op ondoelmatige uitgaven of te krappe budgetten (Financieel).
Toegekend met een AI-model (Opus 4.8) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Financiën
- Organisatieonderdeel
- DG Rijksbegroting
- Onderdeel volgens het rapport
- directoraat-generaal Rijksbegroting
- Bron
- Algemene Rekenkamer
- Toegepaste standaard
- ISSAI
- Datum
- 2021-06-22
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 4.8) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Rijksbegroting
- 2026-05-20Evaluaties evalueren - Naar betere inzichten en effectiever gebruik van periodieke rapportagesAlgemene Rekenkamer
- 2025-05-21Ramingen individuele maatregelen, uitgaven en ontvangsten moet beterAlgemene Rekenkamer
- 2024-02-29Onderzoeksrapport Audit op migratie Mijn SchatkistAuditdienst Rijk
- 2021-04-21Inzicht in kwaliteitAlgemene Rekenkamer
- 2020-11-25Coronacrisis: de risico’s van garanties en leningen voor de overheidsfinanciënAlgemene Rekenkamer
- 2020-10-14Focus op de nettobetalingspositie van NederlandAlgemene Rekenkamer