Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Financiën › DG Rijksbegroting › rapport

Inzicht in kwaliteit

2021-04-21 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Overige onderzoeksopdrachten

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Ministeries besteden veel energie aan initiatieven die beter zichtbaar moeten maken waartoe rijksbeleid leidt. Deze uitkomst van de ‘Operatie inzicht in kwaliteit’, uitgevoerd door het kabinet-Rutte III en onderdeel van het... Dat staat in het onderzoeksrapport Inzicht in kwaliteit - operatie geslaagd? Doel van de kabinetsoperatie Inzicht in kwaliteit is om de maatschappelijke impact van beleid te vergroten. De uitwerking van de kabinetsoperatie is onderzocht aan de hand van onder meer de helft van alle initiatieven van ministeries, bedoeld om meer inzicht te krijgen in beleidsresultaten en hiervan te leren. Het onderzoek van de Algemene Rekenkamer, gepubliceerd op 21 april 2021, wijst onder meer uit dat de aandacht voor leren uit evaluaties op het Ministerie van EZK beter is ingebed dan bij veel andere ministeries. Maar vrijwel nergens stellen ministeries vragen over de wenselijkheid van beleid en worden leerpunten uit evaluaties consequent opgepakt. De kwalteit van de onderbouwing van beleid is te vaak onvoldoende Ruim eenderde wetsvoorstellen bevat voldoende informatie Van alle 26 wetsvoorstellen die ministers van juni tot november 2020 naar de Kamer stuurden, is er in bijna twee derde van de gevallen onvoldoende informatie over de onderbouwing van beleid, aldus de Algemene Rekenkamer. Van een derde van deze voorstellen was de informatie wel voldoende. Onderbouwing beleid is hardnekkig probleem In 2019 heeft de coördinerend minister van Financiën [...]

Risicothema's

Governance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het rapport beoordeelt de rijksbrede Operatie Inzicht in Kwaliteit en concludeert dat de doelstellingen anno 2021 niet zijn bereikt. Van de 26 onderzochte bijlagen bij beleidsvoorstellen scoren slechts 10, oftewel 38 procent, gemiddeld een 6 of hoger op de onderbouwing die artikel 3.1 Comptabiliteitswet voorschrijft, en binnen de negen onderzochte departementale initiatieven wordt de vraag of bestaand beleid moet worden herzien of beeindigd, het zogenoemde tweede orde leren, vrijwel nooit gesteld. De aanbevelingen richten zich op borging van de evaluatiefunctie en op benutting van de artikel 3.1-bijlagen door het parlement.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Financiën
Organisatieonderdeel
DG Rijksbegroting
Onderdeel volgens het rapport
directoraat-generaal Rijksbegroting
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2021-04-21

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rijksbegroting

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rijksbegroting