Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Financiën › DG Rijksbegroting › rapport

Evaluaties evalueren - Naar betere inzichten en effectiever gebruik van periodieke rapportages

2026-05-20 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Overige onderzoeksopdrachten

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Ministers laten honderden keren per jaar evaluaties over het gevoerde beleid opstellen. Deze worden samengebracht op een website en in periodieke rapportages wordt de doeltreffendheid en doelmatigheid voor een samenhangend beleidsterrein... Evaluaties zijn van essentieel belang om verantwoording af te leggen over behaalde resultaten met de inzet van publiek geld. Met deze inzichten kunnen de prestaties van de Rijksoverheid worden verbeterd. De Algemene Rekenkamer vindt het daarom belangrijk dat evaluaties van voldoende inzichten geven over behaalde resultaten en dat zij worden benut. Nederland kent een uitgewerkt stelsel voor het evalueren van beleid. Het stelsel kent duidelijke regels en procedures voor het waarborgen van de kwaliteit en onafhankelijkheid van evaluaties. Tegelijkertijd is gebleken dat dit in het verleden geen garantie was voor het verkrijgen van goede inzichten. De Tweede Kamer gaf in 2023 via een motie aan dat zij nog steeds onvoldoende in staat werd gesteld om de doeltreffendheid en doelmatigheid van de rijksuitgaven volledig door te lichten. De minister van Financiën heeft verbeteringen doorgevoerd. Zo ontvangt de Tweede Kamer sinds 2025 jaarlijks op Verantwoordingsdag een overzicht van de opvolging van aanbevelingen uit evaluaties. Honderden evaluaties Voor het jaar 2026 hebben de ministers opgeteld 425 evaluatierapporten in de planning staan, zo vermeldt het onderzoeksrapport Evaluaties evalueren - naar betere inzichten en effectiever gebruik van [...]

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek toetst 18 periodieke rapportages van 7 ministeries aan de Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek en kijkt naar het gebruik ervan door ministers en de Tweede Kamer, met conclusies over verantwoording, leren en bijsturen. De rapportages doen in 56 procent van de gevallen voor een aanzienlijk deel van het beleid uitspraken over doeltreffendheid in de praktijk en in 22 procent over doelmatigheid, terwijl de Tweede Kamer er weinig gebruik van maakt: in slechts 2 van de 10 commissiedebatten werd eraan gerefereerd. De financiele kant komt terug in de verplichte 20 procent besparingsvariant, die in 44 procent van de rapportages een kaasschaafkorting is zonder koppeling aan de analyse, en in het budgetrecht van de Kamer.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Financiën
Organisatieonderdeel
DG Rijksbegroting
Onderdeel volgens het rapport
directoraat-generaal Rijksbegroting
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2026-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rijksbegroting

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rijksbegroting