Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Werk › rapport

Doelstellingenmonitor SEO

2026-01-22 · Onderzoeken en evaluaties: SEO Economisch Onderzoek · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Eerste doelstellingenmonitor van de Wet toekomst pensioenen (Wtp) in opdracht van SZW, die de voortgang tot eind 2025 op de drie hoofddoelstellingen en negen randvoorwaarden in beeld brengt. Omdat pas zes pensioenfondsen zijn ingevaren, geeft de monitor vooral een verwachtingsbeeld en wordt geen integraal oordeel per doelstelling geveld. Bevindingen wijzen op hoger verwacht beleggingsrisico voor jongeren, veranderd rente- en inflatierisico, en transitiekosten die hoger uitvielen dan gedacht, met een uitvoerbaarheidsrisico rond piekbelasting aan het einde van de transitieperiode.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De monitor meet de voortgang op de drie doelstellingen en negen randvoorwaarden van de Wet toekomst pensioenen en is grotendeels financieel van aard: beleggings-, rente- en inflatierisico per leeftijdscohort, kans op nominale verhoging boven 20 procent tegenover verlaging onder 2,5 procent, lagere buffers, spreidingsmethodieken van drie tot vijf jaar en aanzienlijke maar draaglijke transitiekosten. Het wettelijk kader is bepalend, met invaren tot uiterlijk 1 januari 2028, zes ingevaren fondsen eind 2025, DNB-beoordeling van het invaarbesluit en de verplichting om zonder keuze regelingen premievrij te maken. Communicatie en keuzebegeleiding vormen een eigen doelstelling, waarbij de AFM stelt dat het UPO nog niet voldoet voor de kostencommunicatie en pensioenfondsen kosten nog moeilijk op individueel niveau kunnen presenteren.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Werk
Onderdeel volgens het rapport
DGW; Programmadirectie Pensioenen (PDP)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: SEO Economisch Onderzoek
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2026-01-22

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Werk

Alle openbaar bekende rapporten over DG Werk