Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › DG Cultuur en Media › rapport

Verkenning Beleidsinstrumenten Digitale Cultuur

2025-06-27 · Onderzoeken en evaluaties: Dialogic · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Op verzoek van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft Dialogic een verkenning uitgevoerd naar beleidsinstrumenten voor het ondersteunen en stimuleren van Digitale Cultuur. Dit onderzoek geeft inzichten in de actuele situatie en het ecosysteem van de sector in Nederland en hoe deze zich verhoudt tot het ondersteuningsbeleid in andere landen, waaronder Duitsland, Frankrijk, Canada, Finland en Vlaanderen.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: De kern van de verkenning is de financiering van digitale cultuur: van de 36 onderzochte nationale regelingen zijn er vijf specifiek gericht op digitale cultuur met 25,3 miljoen euro per jaar, waarvan tweederde incidenteel uit het CIIIC-Groeifonds, en van de 559 miljoen euro bis gaat circa 1,3 miljoen naar digitale cultuurinstellingen; ook de hoofdstukken over niet-subsidie-instrumenten, wetenschapsfinanciering en de internationale vergelijking draaien om budgetten, en drie van de vier slotoverwegingen gaan over structurele financiering en de positie van instellingen. Anders dan X acht ik digital wel een zelfstandig en centraal thema, omdat de hoofdstukken 2 en 3 het onderzoeksobject volledig in technologische termen afbakenen (virtueel domein, nieuwe media, snelle technologische ontwikkeling, VR/AR/XR, games, immersieve beleving, kritische reflectie op technologie) en de KVK-analyse van 3.858 inschrijvingen op die technologische zoektermen is gebouwd. Anders dan Y valt market af: het rapport stelt expliciet dat economische aspecten van de sector en de rol van commerciele spelers grotendeels buiten beschouwing blijven, waardoor de groeicijfers en de internationale positie context zijn en geen markt- of concurrentieanalyse. Het primaat ligt bij financial omdat de onderzoeksvraag naar het subsidie-instrumentarium en de knelpunten in structurele financiering het rapport dragen, terwijl het digitale karakter het domein afbakent.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
DG Cultuur en Media
Onderdeel volgens het rapport
DG Cultuur en Media
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Dialogic
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2025-06-27

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Cultuur en Media

Alle openbaar bekende rapporten over DG Cultuur en Media