Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Mobiliteit › rapport
Verkeersveiligheidseffecten van 2e-tranchemaatregelen. Schatting slachtoffer- en kostenbesparing tot en met het tweede deel van de investeringsimpuls infrastructuur
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De rijksoverheid stelt tot 2030 500 miljoen euro beschikbaar voor de Investeringsimpuls Verkeersveiligheid, waarvan 450 miljoen voor provinciale, gemeentelijke en waterschapswegen. In de tweede tranche is in 2022-2023 een rijksbijdrage van 75 miljoen euro toegekend als cofinanciering voor maatregelen van een menukaart, uit te voeren tussen 2023 en 2027. Geraamd is hoeveel verkeersslachtoffers deze maatregelen vermijden en hoe dat zich verhoudt tot de kosten, via een effectschatting op basis van penetratiegraad, slachtofferaantallen en reductiefactor, en een kostenschatting waarin vermeden slachtoffers zijn gewaardeerd op 6,5 miljoen euro per verkeersdode en 0,7 miljoen euro per gewonde. Over dertig jaar worden naar schatting 592 slachtoffers vermeden, waaronder 15 verkeersdoden. De totale maatregelkosten worden geraamd op 225 miljoen euro tegenover 501 miljoen euro besparing, een kosteneffectiviteit van 2,2; met discontering blijft daarvan 1,5 over. De schatting is nadrukkelijk indicatief en behoudend.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico's
Waarom deze indeling: Het onderzoek raamt hoeveel verkeersdoden en verkeersgewonden worden vermeden door infrastructurele maatregelen, wat het label gezondheid en veiligheid dragend maakt. Daarnaast zet het de maatregelkosten van 225 miljoen euro af tegen de in geld uitgedrukte slachtofferbesparing, met en zonder discontering.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
- Organisatieonderdeel
- DG Mobiliteit
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: SWOV, Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2024-03-28
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Mobiliteit
- 2026-07-07Evaluatie van de landelijke invoering van de helmplicht voor snorfietsers. Een studie naar ongevallen, gedrag en attitudenSWOV, Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid
- 2026-06-30Terugverdientijd shops en laadpalen op verzorgingsplaatsenSEO Economisch Onderzoek
- 2026-06-30Bijlage 13. KPMG - Definitieve rapportage review businesscase VZPvdTKPMG
- 2026-06-19Als je niet stuurt, ga je nergens heen: betaalbaarheid, inrichting en werking van het ov-systeemABDTOPConsult
- 2026-06-08Bus Rapid Transit. Landelijk potentieonderzoekBijstelling
- 2026-05-18Mogelijk gevolg van uitfasering 2G/3G-netwerken voor de effectiviteit van eCallSWOV, Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid