Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Werk › rapport
Variatie in verschillen. Eindrapport van het onderzoek naar verschillen in uitvoering van toezicht en handhaving op de kinderopvang
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
AEF onderzocht voor SZW hoe groot de verschillen zijn tussen GGD'en en gemeenten in het toezicht op en de handhaving van de kinderopvang. Gemeenten zijn hiervoor verantwoordelijk; de GGD'en voeren het toezicht uit. De vragenlijst werd ingevuld door 22 van de 25 GGD'en plus de gemeente Utrecht en door 65 van de 342 gemeenten; daarnaast zijn inspectiegegevens over 2022 en 2023 geanalyseerd. GGD-regio's kennen risicoprofielen duidelijk verschillend toe, en kenmerken van de opvanglocaties verklaren die verschillen niet. Negen van de 22 GGD'en passen de uitkomst van het landelijke risicomodel soms handmatig aan.
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingMarktverandering en concurrentie
Waarom deze indeling: De kern is dat GGD'en en gemeenten dezelfde landelijke kwaliteitseisen uit de Wet kinderopvang verschillend uitleggen en toetsen, wat volgens het rapport op gespannen voet staat met het stelsel. Daarnaast draait het om de aansturing van een decentraal belegd toezicht met een wettelijke opdracht tot uniformering, en om de gevolgen voor het gelijke speelveld tussen private opvangaanbieders die in meerdere regio's actief zijn.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Organisatieonderdeel
- DG Werk
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2024-06-24
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Werk
- 2026-07-20Rapportage inzake afbakening en financiering van beoogde DAEB ten behoeve van de kinderopvangsectorPwC
- 2026-06-22Kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang. De kinderdagopvang, peuteropvang, buitenschoolse opvang in beeldUniversiteit Utrecht en Sardes
- 2026-06-22Kwaliteit van de Nederlandse gastouderopvang: analyses op basis van de gecombineerde gegevens metingen 2017-2025Universiteit Utrecht en Sardes
- 2026-06-17Rapport dossiers vertrouwensinspecteurs kinderopvangInspectie van het Onderwijs
- 2026-06-11Tijd om te zorgen: evaluatie van het betaald ouderschapsverlof; bereik, gebruik, effecten en doelmatigheidSEO Economisch Onderzoek, Ipsos I&O en Universiteit Utrecht
- 2026-05-18Duurzame Inzetbaarheid in Nederland in 2025. Resultaten van de Monitor DITNO