Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Mobiliteit › rapport
Evaluatie regeling stimulering verkeersveiligheidsmaatregelen 2022-2023
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De regeling stimulering verkeersveiligheidsmaatregelen 2022-2023 is de tweede tranche van de Investeringsimpuls Verkeersveiligheid, waarmee het Rijk tot 2030 een half miljard euro beschikbaar stelt. Van de 100 miljoen euro in deze tranche is 75 miljoen toegekend aan gemeenten, provincies en waterschappen; het budget is dus niet volledig benut. Onderzocht zijn de ervaringen van medeoverheden, de redenen om geen aanvraag te doen en verbeterpunten voor de derde tranche, via een enquete onder aanvragers met 71 volledige responsen, tien verdiepende interviews en verkennende gesprekken met de uitvoerder en de koepels. Medeoverheden zijn overwegend tevreden maar willen eerder en rechtstreeks worden geinformeerd, zodat zij kunnen aansluiten op hun begrotingscyclus. De verdeelsleutel op basis van weglengte geldt als verbetering, al vinden veel gemeenten het subsidiebedrag te laag voor grote projecten en zouden zij liever verdelen op basis van verkeersveiligheid. Van de gehonoreerde projecten acht 89 procent de uitvoering nog haalbaar en 80 procent wil weer meedoen.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent
Waarom deze indeling: De evaluatie gaat over de uitvoering van een subsidieregeling: verdeelsleutel, plafondbedragen, menukaart, kostenkengetallen en de aansluiting op de begrotingscyclus van medeoverheden. Het beschikbare budget van 100 miljoen euro is niet volledig benut en kostenkengetallen leidden tot financiele verrassingen bij aanvragers. Kleine gemeenten lopen vast op gebrek aan personeelscapaciteit, zowel bij het aanvragen als bij het uitvoeren van maatregelen.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
- Organisatieonderdeel
- DG Mobiliteit
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Goudappel
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2024-02-05
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Mobiliteit
- 2026-07-07Evaluatie van de landelijke invoering van de helmplicht voor snorfietsers. Een studie naar ongevallen, gedrag en attitudenSWOV, Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid
- 2026-06-30Terugverdientijd shops en laadpalen op verzorgingsplaatsenSEO Economisch Onderzoek
- 2026-06-30Bijlage 13. KPMG - Definitieve rapportage review businesscase VZPvdTKPMG
- 2026-06-19Als je niet stuurt, ga je nergens heen: betaalbaarheid, inrichting en werking van het ov-systeemABDTOPConsult
- 2026-06-08Bus Rapid Transit. Landelijk potentieonderzoekBijstelling
- 2026-05-18Mogelijk gevolg van uitfasering 2G/3G-netwerken voor de effectiviteit van eCallSWOV, Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid