Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › Nederlandse Zorgautoriteit › rapport
Verkenning naar aanleiding van motie cruciale ggz
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Verkenning van de Nederlandse Zorgautoriteit naar aanleiding van een aangenomen motie over cruciale geestelijke gezondheidszorg. Gevraagd was of een beschikbaarheidbijdrage een duurzame oplossing biedt wanneer het zorgverzekeraars niet lukt tot passende financiering te komen voor patienten met een hoog complexe zorgvraag, en hoe dat zich verhoudt tot andere oplossingsrichtingen. De autoriteit kan daarover geen harde conclusies trekken, omdat het begrip cruciale ggz nog niet scherp en landelijk eenduidig is gedefinieerd. Zij benadrukt het belang van behoud van deze kwetsbare zorg, die door laag volume en hoge organisatiegraad het risico loopt niet meer beschikbaar te zijn, en stelt dat het primair aan zorgverzekeraars is om te beoordelen wanneer de definitie voldoende scherp is en om via zorginkoop de beschikbaarheid te borgen, volgens de tijdsplanning uit de handreiking cruciale ggz.
Risicothema's
Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Kern is dat zorg voor een beperkt aantal specifieke doelgroepen door laag volume en hoge organisatiegraad dreigt te verdwijnen (continuity). Onderzocht wordt of een beschikbaarheidbijdrage een passende bekostigingsoplossing is naast andere routes binnen bekostiging en zorginkoop (financial). De hoofdboodschap is dat het primair aan zorgverzekeraars is om de definitie te beoordelen en via zorginkoop de beschikbaarheid te borgen (governance).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- Nederlandse Zorgautoriteit
- Bron
- Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Zorgautoriteit
- Toegepaste standaard
- Rijkstoezicht
- Datum
- 2023-12-13
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Nederlandse Zorgautoriteit
- 2026-03-17Samenvattend rapport Zorgverzekeringswet 2025Nederlandse Zorgautoriteit
- 2026-02-12Verkenning bekostiging High & Intensive CareNederlandse Zorgautoriteit
- 2025-12-16Samenvattend rapport Uitvoering Wet langdurige zorg 2024-2025Nederlandse Zorgautoriteit
- 2025-09-30Uitvoeringsadvies budgetbekostiging acute verloskunde. Deel 2Nederlandse Zorgautoriteit
- 2025-09-19Tussen wal en voordeur? Toezichtsonderzoek naar het nakomen van de zorgplicht door zorgkantoren bij clienten met een VV4-indicatieNederlandse Zorgautoriteit
- 2025-05-27Eindevaluatie experiment Wlz-zorg in onderwijstijd. Onderzoek naar een afwezigheidscomponent voor Wlz-zorg in onderwijstijdNederlandse Zorgautoriteit
Alle openbaar bekende rapporten over Nederlandse Zorgautoriteit