Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › Nederlandse Zorgautoriteit › rapport

Monitor postmortale weefselketen. Een evaluatie van de financiele bedrijfsvoering van weefselbanken na invoering van prestatiebekostiging in 2019

2022-10-04 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Zorgautoriteit · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Bekostiging van de postmortale weefselketen is per 2019 omgezet naar prestatiebekostiging met vrije tarieven, waardoor de twee erkende Nederlandse weefselbanken hun prijzen voor bot, huid, oogweefsel en hartkleppen zelf mogen bepalen. Om de effecten te meten zijn over 2019 en 2020 omzetcijfers, tarieven en jaarrekeningen opgevraagd, aangevuld met interviews bij de weefselbanken en openbare informatie van de ketenpartijen. De tarieven blijken nauwelijks af te wijken van het eerder goedgekeurde voorstel voor 2018; de banken hebben doorgeborduurd op die tarieven, hooguit verhoogd met de algemene prijsindex, en zagen geen aanleiding voor een kostenonderzoek naar de kostprijzen. Buitenlandse concurrentie remt tariefstijging. De beschikbaarheid van weefsels is op peil, maar beperkte operatiekamercapaciteit beperkt de toegankelijkheid. Door de zware impact van corona op de weefselafname in 2020 zijn de omzetcijfers niet representatief om het effect van de beleidswijziging op de bedrijfsvoering vast te stellen; een volgende monitor volgt later.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De kern is de financiele bedrijfsvoering van de weefselbanken na overgang op vrije tarieven, inclusief hun grotere financiele risico en de buffer die zij daarvoor aanhouden. Continuiteit speelt omdat de weefselvoorziening voor de Nederlandse markt niet in gevaar mag komen, wat tijdens de coronapandemie zichtbaar onder druk stond. De rolverdeling en het toezicht tussen VWS, NZa, IGJ en de Nederlandse Transplantatie Stichting bepalen hoe op die risico's wordt bijgestuurd.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
Nederlandse Zorgautoriteit
Bron
Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Zorgautoriteit
Toegepaste standaard
Rijkstoezicht
Datum
2022-10-04

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Nederlandse Zorgautoriteit

Alle openbaar bekende rapporten over Nederlandse Zorgautoriteit