Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Werk › rapport

Meertalige en anderstalige opvang. Een eerste verkenning van de huidige situatie

2022-04 · Onderzoeken en evaluaties: Kantar · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Kinderopvang mag in Nederland in beginsel alleen Nederlandstalig zijn, met uitzonderingen voor herkomst of bijzondere omstandigheden van de kinderen, voor meertalige buitenschoolse opvang en voor een experiment met deels Engelstalige dagopvang. Om zicht te krijgen op de omvang van dat aanbod zijn via deskresearch en een uitvraag onder gemeenten 171 locaties gevonden; 58 daarvan vulden een vragenlijst in, waarvan 41 daadwerkelijk meertalige of anderstalige opvang bieden. Het gaat vrijwel altijd om Engels, meestal naast Nederlands, en vooral bij organisaties die verbonden zijn aan een internationale school of zich richten op expats en internationale ouders. Bij de dagopvanglocaties gebeurt gemiddeld ruim de helft van de opvangtijd in een andere taal; bij buitenschoolse opvang op grond van herkomst loopt dat op tot 88 procent. Bijna zes op de tien locaties geven aan dat de meeste ouders geen kinderopvangtoeslag ontvangen. Door de lage respons en de gehanteerde aannames zijn de landelijke schattingen onzeker en soms een overschatting; verschillen tussen typen opvang zijn alleen illustratief.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De hele inventarisatie is opgehangen aan artikel 1.55 van de Wet kinderopvang, dat bepaalt wanneer opvang in een andere voertaal dan het Nederlands is toegestaan: bij herkomst of bijzondere omstandigheden van de kinderen, bij meertalige buitenschoolse opvang en binnen een experiment met meertalige dagopvang. De uitkomsten moeten inzicht geven of die wettelijke uitzonderingen aansluiten bij de praktijk.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Werk
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Kantar
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-04 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Werk

Alle openbaar bekende rapporten over DG Werk