Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Werk › rapport

Nieuwe keuzemogelijkheden aanvullend pensioen. Literatuuronderzoek

2021-03 · Onderzoeken en evaluaties: PwC · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

PwC deed voor het ministerie van SZW literatuuronderzoek naar vier nieuwe keuzemogelijkheden in het aanvullend pensioen: een vrije keuze van pensioenuitvoerder, een eigen beleggingsprofiel, het aanwenden van pensioenvermogen voor andere doelen en het zelf bepalen van de premiehoogte. Een vrije keuze van uitvoerder kent veel haken en ogen: collectiviteit en solidariteit moeten daarvoor worden doorbroken en het stelsel van verplichtgestelde pensioenfondsen komt onder druk. Een eigen beleggingsprofiel is uitvoerbaar in premieregelingen, maar botst met het delen van risico's in het nieuwe contract. Opname van pensioengeld voor een woning helpt jonge starters weinig, omdat juist ouderen veel kapitaal hebben. Voor alle opties zijn aanpassing van het fiscale regime en goede keuzebegeleiding nodig, gezien de lage pensioengeletterdheid.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De keuzes raken direct het opgebouwde pensioenvermogen van deelnemers, die bij een verkeerde keuze grote financiele nadelen kunnen ondervinden (financial). Voor het opnemen van vermogen en het verlagen van de premie moet het fiscale regime worden aangepast en de keuzes moeten passen in het wetsvoorstel voor het nieuwe stelsel (laws). Meer individuele keuze botst met collectiviteit en solidariteit en raakt de rol en houdbaarheid van verplichtgestelde pensioenfondsen en het toezicht (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Werk
Bron
Onderzoeken en evaluaties: PwC
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-03 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Werk

Alle openbaar bekende rapporten over DG Werk