Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Werk › rapport

Krijgt elk kind dezelfde kwaliteit kinderopvang? Verschillen naar regio, stedelijkheidsgraad, uurprijs en de opvang van doelgroepkinderen. Gecombineerde metingen 2017-2019

2020-11 · Onderzoeken en evaluaties: Universiteit Utrecht en Sardes (consortium Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang) · standaard CLASS- en NCKO-schalen · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang in relatie tot regio, stedelijkheidsgraad, uurprijs en de opvang van doelgroepkinderen, op basis van de gecombineerde metingen 2017-2019 van de Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang (425 groepen en gastouders, geobserveerd met onder meer CLASS- en NCKO-schalen). De kwaliteitsverschillen tussen regio's en tussen stad en platteland blijken klein; de emotionele kwaliteit is overal voldoende tot goed, de educatieve kwaliteit lager. De buitenschoolse opvang is duidelijk duurder geworden dan de maximale toeslagvergoeding en daar gaat een hogere prijs samen met lagere kwaliteit; bij gastouders juist andersom. Hoe hoger de uurprijs, hoe minder doelgroepkinderen worden opgevangen. Doelgroepkinderen krijgen in de dagopvang, peuteropvang en bso gelijkwaardige of hogere kwaliteit, maar in de gastouderopvang lagere kwaliteit.

Risicothema's

Marktverandering en concurrentieFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Het rapport signaleert marktdifferentiatie en prijsstijgingen: de buitenschoolse opvang is duurder geworden dan de maximale toeslagvergoeding, wat de toegankelijkheid onder druk kan zetten (market, financial). De educatieve interactievaardigheden van pedagogisch medewerkers en gastouders scoren structureel lager dan de emotionele kwaliteit (humancap).

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Werk
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Universiteit Utrecht en Sardes (consortium Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang)
Toegepaste standaard
CLASS- en NCKO-schalen
Datum
2020-11 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Fable 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Werk

Alle openbaar bekende rapporten over DG Werk