Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › SG-cluster › rapport

Eindrapport onderzoek signalen kinderopvangtoeslag SZW

2020-08-30 · Onderzoeken en evaluaties: SZW · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Een projectteam onder leiding van een via ABD-interim geworven projectleider doorzocht in opdracht van de secretaris-generaal de informatiesystemen van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid naar besluitvormende stukken over signalen van de Belastingdienst/Toeslagen over het terugvorderen van kinderopvangtoeslag bij een niet volledig betaalde eigen bijdrage. Aanleiding was een toezegging aan de Tweede Kamer; het onderzoek besloeg de periode oktober 2012 tot en met oktober 2019 en omvatte ook gesprekken met 28 betrokken en oud-medewerkers. Van de 4.226 beoordeelde treffers bleken 35 documenten relevant, die in een tijdlijn en een inhoudelijke samenvatting zijn opgenomen en integraal zijn bijgevoegd. Het rapport laat zien dat het ministerie en de bewindspersonen van de hoge terugvorderingen op de hoogte waren en beschrijft hoe de opstelling van 2010 tot 2019 verschoof.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingOrganisatiecultuurFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Van 4.226 beoordeelde treffers uit het documentsysteem, netwerkschijven en zestien mailboxen bleken 35 stukken te gaan over signalen tussen de Belastingdienst en het departement over terugvordering bij een niet volledig betaalde eigen bijdrage. Terugvorderingen konden het tienvoudige bedragen van het niet betaalde bedrag, waardoor vooral gezinnen met lage inkomens in ernstige problemen kwamen. Tot 2014 hielden opeenvolgende bewindspersonen vast aan de lijn dat de aanvrager zelf verantwoordelijk is; in een weekbericht van juni 2013 staat dat de directeur-generaal Werk de rug recht houdt en dat de invordering moet starten ondanks verwachte onvrede. Directe financiering gold vanaf 2014 als het antwoord, tot het kabinet daar in april 2018 van afzag.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: SZW
Datum
2020-08-30

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster