Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2026-05-20 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2025 en de bedrijfsvoering van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingFraude, omkoping en criminele uitbuiting

Waarom deze indeling: De kern van dit verantwoordingsonderzoek is een financieel oordeel: negatief bij het totaal van de afgerekende voorschotten, waarbij het volledige bedrag van 4.420,5 miljoen euro aan Wajong-voorschotten als onzeker voor de rechtmatigheid is verantwoord, negatief bij de artikelen 3, 8 en 9, en een sinds 2016 lopende onvolkomenheid in het financieel beheer van de RCN-unit. Volgens de beslisregel over het grensgeval hoort financial dan als primair risico, niet governance zoals X stelt; governance komt er wel bij, want het rapport bevat zelfstandige sturingsbevindingen: de nieuwe onvolkomenheid in sturing en toezicht op UWV en SVB, de constatering dat de zelfrapportages van de minister nauwelijks iets over effecten zeggen en het ontbreken van regie op interdepartementale uitvoeringstoetsen. Ik wijk af van Y door fraud toe te voegen: het opvolgonderzoek arbeidsuitbuiting en ernstige benadeling is niet een terzijde maar een van de twee kopconclusies, met een eigen beleidsoordeel matig, cijfers over strafonderzoeken, boetes en doorgeleide meldingen die van 272 naar 125 daalden, en herhaalde aanbevelingen aan de minister. Daarmee dekken alle drie de labels een substantieel en onderbouwd deel van de tekst, terwijl X het financiele zwaartepunt verkeerd rangschikt en Y een kopconclusie onbenoemd laat.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement SZW
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2026-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster