Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Werk › rapport

Beoordeling beleidsdoorlichting artikel 1 Rijksbegroting Hoofdstuk XV Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Artikel 1 - Arbeidsmarkt)

2020-09-03 · Onderzoeken en evaluaties: A.R. Houweling en R.J. van der Veen als externe deskundigen · standaard Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE) · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Oordeel van twee externe deskundigen over de beleidsdoorlichting van begrotingsartikel 1 (Arbeidsmarkt) van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de periode tot en met 2019, uitgevoerd door de Argumentenfabriek. De deskundigen waren betrokken bij de opdrachtformulering en de onderzoeksopzet en beoordelen de analyse als helder en methodologisch verantwoord. Zij onderschrijven de conclusie dat het artikel nauwelijks te beoordelen is doordat doelen niet meetbaar zijn en instrumenten er moeilijk aan te koppelen zijn, een constatering die ook in eerdere doorlichtingen werd gedaan. Zij bepleiten een herontwerp van het artikel met duidelijke doelen, expliciete aandacht voor de doelgroepen en de rol van werkgevers, ruimte om zelfstandigen eronder te laten vallen, en alternatieve evaluatievormen voor onderdelen die zich niet laten meten.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De deskundigen concluderen dat de doelen van begrotingsartikel 1 niet meetbaar zijn geformuleerd, waardoor doeltreffendheid en doelmatigheid niet zijn te beoordelen en de verantwoording tekortschiet. Het gaat inhoudelijk om arbeidsmarktwetgeving, waarbij de Wet arbeidsmarkt in balans de Wet werk en zekerheid wijzigde voordat die was geevalueerd. Onderliggend speelt de tweedeling op de arbeidsmarkt tussen vast werk en flexwerkers en zelfstandigen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
DG Werk
Bron
Onderzoeken en evaluaties: A.R. Houweling en R.J. van der Veen als externe deskundigen
Toegepaste standaard
Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)
Datum
2020-09-03

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Werk

Alle openbaar bekende rapporten over DG Werk