Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2018 Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV), met addendum. Rapport bij het jaarverslag

2019-06-04 · Algemene Rekenkamer: Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Verantwoordingsonderzoek bij het Jaarverslag 2018 van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid: rechtmatigheid van de uitgaven, kwaliteit van de bedrijfsvoering en resultaten van beleid. De financiele verantwoordingsinformatie is op totaalniveau rechtmatig; op vier begrotingsartikelen voor Caribisch Nederland wordt de tolerantiegrens overschreden. Er zijn twee onvolkomenheden: het financieel beheer bij de RCN-unit SZW en, nieuw, bij de Rijksschoonmaakorganisatie. Kernbevinding is dat de minister te weinig aandacht besteedde aan misbruik en oneigenlijk gebruik van uitkeringen en dat sturing op en toezicht op UWV en SVB versterking behoeven. Ook is twijfelachtig of 10 miljoen euro extra per jaar volstaat om alle WGA-gerechtigden in beeld te krijgen: van de instroom 2017 had in oktober 2018 ongeveer 54 procent een eerste gesprek gehad. Een systeemfout bij Belastingdienst/Toeslagen kostte 300.000 tot 400.000 ouders hun kindgebonden budget.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFraude, omkoping en criminele uitbuitingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het rapport draait om verantwoording, sturing en toezicht: de minister kan zich onvoldoende verantwoorden over de uitvoering door zbo's en het parlement mist informatie om te kunnen afwegen. Fraude omdat het centrale oordeel is dat er te weinig aandacht was voor misbruik en oneigenlijk gebruik van uitkeringen, mede naar aanleiding van de WW-fraude bij UWV. Financieel omdat fouten en onzekerheden in de rechtmatigheid van uitgaven en twee onvolkomenheden in het financieel beheer worden vastgesteld.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Algemene Rekenkamer: Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2019-06-04

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster