Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed › rapport

Op Verkenning 2.0. Twee eeuwen militair erfgoed in het vizier. Rapportage Verkenning Militair Erfgoed

2019-10 · Onderzoeken en evaluaties: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed deed tweeënhalf jaar verkennend onderzoek naar het onroerend erfgoed dat samenhangt met de Nederlandse militaire geschiedenis tussen 1815 en 1989. In plaats van een klassieke inventarisatie koos de dienst een thematische aanpak met tien verhaallijnen, van staatsvorming en het koloniale verleden tot de Koude Oorlog en de buitenlandse missies. Uit een groslijst van meer dan duizend locaties en fenomenen, aangedragen door organisaties en particulieren, is een selectie gemaakt op cultuurhistorische waarde, gaafheid en herkenbaarheid. De conclusie is dat de bestaande monumenten samen een rijke collectie vormen die deze periode goed representeert, maar met enkele open plekken. De grootste opgave betreft het erfgoed van de Koude Oorlog, waarnaar nog weinig onderzoek is gedaan.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De verkenning moet uitwijzen waar bescherming ontbreekt en welk instrumentarium, van monumentaanwijzing onder de Erfgoedwet tot planologische bescherming, passend is. Daarnaast draait het om betekenisgeving en bewustwording: eigenaren en vastgoedbeheerders kennen de waarde van bijvoorbeeld interieurs vaak niet, waardoor erfgoed verloren gaat.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2019-10 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

2024-12-17Subsidieregeling indemniteit bruiklenen 2016. Evaluatie over de periode 2019 - 1 oktober 2024Onderzoeken en evaluaties
2024-06-20Evaluatie doeltreffendheid en doelmatigheid van de Woonhuissubsidie voor rijksmonumentenBureau Fenicks en Hylkema Erfgoed advies en ontwerp
2019-11-05In situ 2100. De betekenis en vormgeving van de bescherming van archeologische vindplaatsen. Rapportage Verkenning ArcheologieRijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
2019-10Post 65. Nieuwe perspectieven tussen welvaart en weerstand. Rapportage Verkenning Post 65Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
2019-04Erfgoed van betekenis. Verkennend onderzoek naar de relatie tussen onroerend erfgoed en de herinnerings- en herdenkingscultuur in NederlandRijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

Alle openbaar bekende rapporten over Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed