Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed › rapport

In situ 2100. De betekenis en vormgeving van de bescherming van archeologische vindplaatsen. Rapportage Verkenning Archeologie

2019-11-05 · Onderzoeken en evaluaties: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Betekenis en vormgeving van wettelijke bescherming van archeologische vindplaatsen, als een van vier verkenningen die volgden op de parlementaire behandeling van de Erfgoedwet in 2016. Nederland telt ruim 63.350 rijksmonumenten, waarvan 1.458 om archeologische redenen beschermd. Sinds de afronding van het Monumenten Selectie Project in 2000 wordt terughoudend aangewezen, omdat het belangrijkste bekende erfgoed tot 1940 al bescherming geniet en de erfgoedzorg intussen een plek heeft gekregen in het instrumentarium van de ruimtelijke ordening. De verkenning beschrijft de variatie van het bodemarchief van jagers-verzamelaars tot staatssamenlevingen en beziet de bescherming vanuit drie invalshoeken: nut en noodzaak van wettelijke bescherming, een wetenschappelijk perspectief met aandacht voor internationaal belang, landschappelijke samenhang en een evenwichtig bestand, en het belang voor de samenleving.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De centrale vraag is welke plek aanwijzing tot rijksmonument onder de Erfgoedwet nog heeft in de archeologische monumentenzorg, naast bescherming via de ruimtelijke ordening. Daarnaast weegt de verkenning het belang van archeologische vindplaatsen voor de samenleving en het publiek mee.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-11-05

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

Alle openbaar bekende rapporten over Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed