Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed › rapport

Erfgoed van betekenis. Verkennend onderzoek naar de relatie tussen onroerend erfgoed en de herinnerings- en herdenkingscultuur in Nederland

2019-04 · Onderzoeken en evaluaties: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Relatie tussen onroerend erfgoed en de herinnerings- en herdenkingscultuur in Nederland, als een van vier verkenningen die de minister bij de parlementaire behandeling van de Erfgoedwet in 2016 aankondigde. Aanleiding zijn verzoeken uit de samenleving om plekken juist vanwege hun herinneringswaarde als rijksmonument aan te wijzen en discussies over beladen betekenissen van bestaande monumenten. Op basis van bureauonderzoek, gesprekken, een online enquete en deelstudies naar internationale voorbeelden, herdenkingstekens in het monumentenregister en de Canon van Nederland komt naar voren dat onroerend erfgoed een belangrijke drager van herinneringen kan zijn. De meest genoemde thema's zijn de Tweede Wereldoorlog, de herdenkingen op 4 en 5 mei, het slavernijverleden, Jodenvervolging en het koloniaal verleden. Het initiatief ligt primair bij de samenleving, maar respondenten vragen een actieve overheid: regievoerend bij beladen geschiedenis en verder faciliterend en stimulerend. De beschermingsopgave zelf is gering; de betekenis van bestaande rijksmonumenten is onderbelicht.

Risicothema's

Communicatie, reputatie en stakeholdersVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De verkenning gaat over de maatschappelijke omgang met beladen erfgoed, waaronder het koloniale en slavernijverleden, en waarschuwt dat eenzijdige aandacht polariserend kan werken; dat maakt het een communicatie- en stakeholdervraagstuk. Daarnaast draait het om de wettelijke bescherming: welk instrumentarium uit de Erfgoedwet past bij aanwijzing van herinneringserfgoed als rijksmonument.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-04 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

Alle openbaar bekende rapporten over Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed