Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Werk › rapport
Herhaling virtuele praktijktests arbeidsmarktdiscriminatie. Eindrapportage
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Discriminatie door werkgevers en recruiters in de online wervings- en selectiefase, gemeten met virtuele praktijktests. Volgens de methode Blommaert zijn 707 fictieve cv's op online cv-databanken geplaatst, waarvan er 638 bruikbaar waren, met een controlegroep en zeven testgroepen die alleen verschilden op migratieachtergrond, geslacht of leeftijd; per kandidaat zijn kliks, e-mails en oproepen geregistreerd. Cv's van kandidaten zonder migratieachtergrond worden vaker bekeken (64 tegenover 58 procent); voor Turkse en Marokkaanse profielen zijn de verschillen significant. Naar geslacht is geen discriminatie gevonden en naar leeftijd, anders dan in 2015, evenmin. Ten opzichte van 2015 zijn de verschillen naar migratieachtergrond kleiner geworden, mogelijk door de krappe arbeidsmarkt. Beheerders van cv-databanken blokkeerden veel profielen, waardoor van de oorspronkelijke opzet moest worden afgeweken.
Risicothema's
Personeel, diversiteit en behoud van talentVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: Het onderzoek meet ongelijke behandeling van kandidaten bij werving en selectie, de kern van het personeels- en diversiteitsvraagstuk op de arbeidsmarkt. Het toetst daarbij gedrag aan de wettelijke discriminatiegronden migratieachtergrond, geslacht en leeftijd, waarop het kabinetsbeleid tegen arbeidsmarktdiscriminatie is gebaseerd.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Organisatieonderdeel
- DG Werk
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Panteia
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2019-06 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Werk
- 2026-07-20Rapportage inzake afbakening en financiering van beoogde DAEB ten behoeve van de kinderopvangsectorPwC
- 2026-06-22Kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang. De kinderdagopvang, peuteropvang, buitenschoolse opvang in beeldUniversiteit Utrecht en Sardes
- 2026-06-22Kwaliteit van de Nederlandse gastouderopvang: analyses op basis van de gecombineerde gegevens metingen 2017-2025Universiteit Utrecht en Sardes
- 2026-06-17Rapport dossiers vertrouwensinspecteurs kinderopvangInspectie van het Onderwijs
- 2026-06-11Tijd om te zorgen: evaluatie van het betaald ouderschapsverlof; bereik, gebruik, effecten en doelmatigheidSEO Economisch Onderzoek, Ipsos I&O en Universiteit Utrecht
- 2026-05-18Duurzame Inzetbaarheid in Nederland in 2025. Resultaten van de Monitor DITNO