Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › SG-cluster › rapport

Verkenning voor een MKBA "Gezond Zwanger Worden"

2026-05-29 · Onderzoeken en evaluaties: AEF · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

AEF heeft in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) een verkenning voor een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) uitgevoerd voor Gezond Zwanger Worden. In dit rapport wordt verkend in hoeverre een MKBA uitgevoerd kan worden met behulp van al beschikbare data en data die de komende jaren ontsloten kan worden. Tevens wordt in kaart gebracht of en hoe een MKBA van meerwaarde kan zijn om de Gezond Zwanger Worden-aanpak, die momenteel met subsidie van VWS door GGD GHOR Nederland in 3 ontwikkelregio's wordt vormgegeven, op termijn mogelijk breder te implementeren in het land.

Risicothema's

Governance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De verkenning is geen gezondheidsstudie maar een evaluatie- en verantwoordingsvraagstuk: vijf hoofdbevindingen over de haalbaarheid van een MKBA, het ontbrekende nulscenario, het inrichten van regionale monitoring van uitvoering, kosten en bereik, en als eerste advies aan VWS om expliciet te besluiten of en met welk doel een MKBA wordt uitgevoerd, mede voor verantwoording en besluitvorming over opschaling. Daarom volg ik X in het primaat van governance. Tegelijk is hse duidelijk aanwezig via de effectketen van voorlichting en zorg naar risicofactoren en uitkomsten, met gekwantificeerde relaties zoals roken met 1,3 tot 1,8 keer hogere kans op vroeggeboorte, zodat het label terecht in beide sets staat. Het label financial uit X laat ik vallen: een maatschappelijke kosten-batenanalyse van preventiebeleid is een doelmatigheidsvraag en geen kwestie van rechtmatigheid, financieel beheer of liquiditeit, en het rapport bevat geen enkel financieel oordeel.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: AEF
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2026-05-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster