Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport

Regelgeving gebruik gewasbeschermingsmiddelen niet op orde

2026-05-20 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Dit onderzoek maakt deel uit van verantwoordingsonderzoek ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. De helft van de belangrijke regels voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen is niet of moeilijk te controleren. De regels en het toezicht op de naleving ervan bieden dan ook geen zekerheid over een juist gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Dat levert risico’s op voor de gezondheid van omwonenden, de natuur en de waterkwaliteit. Voorbeelden van regels die niet of moeilijk zijn te controleren zijn het maximumaantal toepassingen van een gewasbeschermingsmiddel en het beperken van gewasbeschermingsmiddelen door ´geïntegreerde gewasbescherming´.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De tekst is een korte webpagina van een deelonderzoek en heeft maar een onderwerp: van 14 belangrijke regels voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen zijn er 7 niet of moeilijk te handhaven, waardoor de gemelde naleving waarschijnlijk lager ligt dan aan de Tweede Kamer wordt gemeld. Alle conclusies en alle drie de aanbevelingen, over de uitvoerbaarheids- en handhaafbaarheidstoets, kennis van de regels bij telers en centrale toegang tot de digitale registratie per 1 januari 2027, gaan uitsluitend over regelgeving en handhaafbaarheid. De gevolgen voor gezondheid van omwonenden, natuur en waterkwaliteit worden in een enkele zin als motivering genoemd en zijn niet onderzocht of beoordeeld, zodat hse en climate de lat van duidelijk en centraal niet halen; het label continuity van Y past niet, want het gaat om handhaafbaarheid van normen en niet om de continuiteit van dienstverlening of bedrijfsvoering.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Agro
Onderdeel volgens het rapport
directoraat-generaal Agro
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2026-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Agro

Alle openbaar bekende rapporten over DG Agro