Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › SG- en pSG-cluster › rapport
Evaluatie Baseline Informatiebeveiliging Overheid (BIO)
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Doel van dit rapport is: 1. Het toetsen van de bestaansreden van de Baseline Informatiebeveiliging Overheid (BIO) bij bestuurders en hoogambtelijke vertegenwoordigers; 2. Evalueren welke verbeteringen op het instrument BIO mogelijk zijn in de ogen van de functionarissen die betrokken zijn bij de uitvoering c.q. implementatie.
Risicothema's
Cybersecurity en gegevensbeveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingToeleveringsketen, uitbesteding en derden
Waarom deze indeling: De baseline wordt te vaak compliancy-gedreven als afvinklijst toegepast, waardoor bestuurders ten onrechte menen dat naleving gelijkstaat aan feitelijke informatieveiligheid; risicomanagement komt daardoor onvoldoende uit de verf. Van de drie basisbeveiligingsniveaus wordt het laagste niet gebruikt en komen organisaties vrijwel altijd op het middelste uit, terwijl het hoogste alleen over vertrouwelijkheid gaat en beschikbaarheid en integriteit buiten beeld blijven. Verouderde voorschriften, zoals een wachtwoord van minimaal acht tekens, leiden zelfs tot onveilige situaties. Doordat stelselhouders eigen normen naast de baseline handhaven, ontstaat dubbele auditlast; de ervaren vrijblijvendheid vraagt om wettelijke verankering en scherper toezicht.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- SG- en pSG-cluster
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2026-01-22
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over SG- en pSG-cluster
- 2026-05-26Auditrapport 2025 Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII), Koninkrijksrelaties (IV), BES-fonds (H)Auditdienst Rijk
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Gemeentefonds en ProvinciefondsAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 Staten-GeneraalAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-20Schadeherstel en versterking Groningen gaat langzaam maar wel zorgvuldigerAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 Overige Hoge Colleges van Staat, Kabinetten van de Gouverneurs en de Kiesraad.Algemene Rekenkamer
- 2026-05-20Auditrapport 2025 Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (XXII)Auditdienst Rijk