Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › SG-cluster › rapport

De afweging van slachtoffer en daderbelangen bij langdurig toezicht

2026-05-15 · Onderzoeken en evaluaties: WODC · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC). Het rapport bevat een juridische verkenning en ervaringen in de praktijk van de Wet langdurig toezicht (Wlt). Het doel van deze wet is om effectiever en langduriger toezicht te houden op daders van zedendelicten en zware geweldsmisdrijven wanneer zij re-integreren. zedendelicten en zware geweldsmisdrijven wanneer zij re-integreren

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiligingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De kern is een juridische verkenning: analyse van Wlt, Wsenb, Wus en het EVRM-kader, met de bevinding dat verplichtingen jegens slachtoffer en dader botsen en dat slachtofferrechten niet afdwingbaar zijn; laws is dus terecht primair bij beide beoordelaars. Y's hse hoort erbij, want de veiligheid en bescherming van slachtoffers staat inhoudelijk centraal: het hele rapport gaat over beschermingsbehoeften (contact- en locatieverboden, angst, confrontatie voorkomen), de positieve beschermingsverplichtingen van de staat en de constatering dat in slechts 11 van 46 VB-zaken een direct beschermende voorwaarde is opgelegd. Afwijkend van Y neem ik ook X's comms op, omdat het rapport de gebrekkige informatievoorziening als zelfstandige hoofdbevinding neerzet: conclusie 4 noemt begrijpelijke, correcte, concrete en tijdige informatie de voornaamste procedurele behoefte waaraan niet wordt voldaan, en de aanbevelingen 1 tot en met 3 gaan vrijwel geheel over betere informatievoorziening, terugkoppeling en communicatie. Afwijkend van X laat ik governance vallen: de vraag welke instantie de behoeften inventariseert (taakoverdracht IDV naar CJIB) is expliciet buiten de onderzoeksscope gehouden en het rapport bevat geen substantiele zelfstandige sturings- of verantwoordingsbevindingen.

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: WODC
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2026-05-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster