Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport

Verkenning varianten voor het Landelijk Meetnet effecten Mestbeleid na 2025. Mogelijke opzet meetnet na vervallen derogatie

2025-03-10 · Onderzoeken en evaluaties: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, met Wageningen Economic Research · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Nederland mocht sinds 2006 onder voorwaarden meer dierlijke mest gebruiken dan de Europese Nitraatrichtlijn toestaat. Een voorwaarde was dat bij 300 deelnemende bedrijven waterkwaliteit en landbouwpraktijk werden gevolgd via het Derogatiemeetnet, onderdeel van het Landelijk Meetnet effecten Mestbeleid. Vanaf 2026 vervalt de derogatie en daarmee dat meetnet. Verkend is wat dat betekent voor het Basismeetnet dat heel Nederland volgt. Zonder de derogatiebedrijven geeft het Basismeetnet geen voldoende betrouwbaar beeld van de waterkwaliteit; er zijn meer deelnemende bedrijven nodig. Drie varianten zijn uitgewerkt: aanvullen tot minimaal 355 bedrijven, daarnaast de Zandregio opsplitsen in drie gebieden, en aanvullend ook de Klei- en Veenregio verder opdelen. Voor de gegevens over landbouwpraktijk zijn de gevolgen kleiner.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het meetnet volgt nitraat in grond- en oppervlaktewater en daarmee de milieukwaliteit van het landelijk gebied (climate). Zowel de derogatie als het meetnet vloeien voort uit de Europese Nitraatrichtlijn en de daaraan verbonden monitoringsverplichting (laws). De keuze tussen de varianten bepaalt of het mestbeleid nog betrouwbaar te evalueren en te verantwoorden is (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Agro
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, met Wageningen Economic Research
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2025-03-10

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Agro

Alle openbaar bekende rapporten over DG Agro