Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › SG-cluster › rapport

True Pricing van consumptiegoederen - Van verborgen kosten naar zichtbare prijzen

2025-02-21 · Onderzoeken en evaluaties: CE Delft · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Rapport van CE Delft. Het rapport brengt in kaart welke consumptiegoederen veel impact hebben op milieu. Het onderzoekt of er al sprake is van 'True Pricing' en van informatie over de externe kosten richting de consument. Bij True Pricing gaat het om werkelijke kosten voor de impact van (de productie van) een product op aspecten als milieu, klimaat, en sociale ongelijkheid. Ook analyseert het de effectiviteit van gedragsprikkels op de consument.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgevingMarktverandering en concurrentieCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De studie brengt in kaart welke consumptiegoederen de grootste milieu-impact hebben en concludeert dat vlees, zuivel, meubels, kleding en elektronica de grootste True Price gap kennen, met milieukosten van bijvoorbeeld 15,58 euro per kilo rundvlees tegen 0,33 euro per kilo tofu. Alleen bij huishoudelijk energiegebruik zijn de externe kosten via de energiebelasting vrijwel volledig geinternaliseerd, bij mobiliteit gedeeltelijk via vliegbelasting, BPM, MRB en accijns, en bij voedsel, spullen en apparaten nauwelijks. Het wettelijk instrumentarium (Ecodesign Verordening, UPV's, ETS en ETS-2 vanaf 2027, CSRD, Energiewet) en de marktwerking van prijsprikkels staan centraal, waarbij verplichte beprijzing effectiever blijkt dan vrijwillige, en labels en keurmerken volgens de literatuur op macroniveau een verwaarloosbaar gedragseffect hebben, mede door wildgroei en laag consumentenvertrouwen (70 procent kon geen enkel keurmerk noemen).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: CE Delft
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2025-02-21

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster