Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Economie en Digitalisering › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025. Rapport bij het Jaarverslag 2025 Ministerie van Economische Zaken (XIII) en Nationaal Groeifonds (L)

2026-05-20 · Algemene Rekenkamer: Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Jaarlijks onderzoek van de Algemene Rekenkamer naar de verantwoording over beleid, bedrijfsvoering en besteding bij het ministerie van Economische Zaken en het Nationaal Groeifonds over 2025. Het ministerie gaf 3.118 miljoen euro uit; het Nationaal Groeifonds deed geen uitgaven en heeft nog 157 miljoen euro beschikbaar nadat het is teruggebracht tot een overhevelingsfonds en het budget in het hoofdlijnenakkoord met 6.830 miljoen euro werd verlaagd. Verdiepend is het Industrieel Participatiebeleid onderzocht, waarmee afspraken worden gemaakt met buitenlandse defensieleveranciers over tegenorders bij Nederlandse bedrijven; in 2025 ging het om 2,4 miljard euro aan nieuwe en opgehoogde overeenkomsten. Door het ontbreken van concrete doelen, van inzicht in de potentiele omvang en van enige beleidsevaluatie kon niet worden vastgesteld of de doelen zijn gehaald; het oordeel over de kwaliteitswaarborgen is matig. In de bedrijfsvoering blijven twee onvolkomenheden bestaan: autorisatiebeheer van het financiele systeem en inkoopbeheer. De oordelen over de financiele informatie zijn op meerdere onderdelen negatief door niet nageleefde aanbestedingsregels, vooral bij de agentschappen. Bij de digitale werkplekken van DICTU is de aandacht voor veiligheid en beschikbaarheid voldoende, maar het tarief ligt met circa 3.000 euro per werkplek ongeveer tweemaal zo hoog als bij SSC-ICT.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sCybersecurity en gegevensbeveiliging

Waarom deze indeling: De kern is verantwoording: de minister heeft het Industrieel Participatiebeleid nooit geevalueerd, ondanks de evaluatieplicht, en de doelen zijn niet in meetbare indicatoren uitgewerkt, waardoor het parlement zich geen oordeel kan vormen. Financieel zijn de oordelen over verplichtingen, uitgaven en ontvangsten en agentschappen negatief door overschrijding van de tolerantiegrenzen, met 132,4 miljoen euro aan fouten bij de agentschappen. Digitale risico's lopen als een tweede lijn door het rapport: het autorisatiebeheer van het financiele systeem is al sinds 2020 een onvolkomenheid, de reactiestructuur bij verstoringen van de digitale werkplekken is niet in de praktijk getest en voor financiele en subsidiesystemen ontbreken actuele risicoanalyses en uitwijktesten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Economie en Digitalisering
Onderdeel volgens het rapport
Nationaal Groeifonds
Bron
Algemene Rekenkamer: Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2026-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Economie en Digitalisering

Alle openbaar bekende rapporten over DG Economie en Digitalisering