Rijksmap

RijksmapMinisterie van Justitie en VeiligheidDG Straffen en Beschermen › rapport

Toezicht Jeugdbescherming en jeugdreclassering. William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering, clusters Zuid, Rotterdam Rijnmond en Utrecht/Flevoland

2025-05 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en Inspectie Justitie en Veiligheid · standaard Kwaliteitskader Jeugdbescherming 2023 · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Toezicht van de jeugdinspecties in maart 2025 bij drie clusters van de grootste gecertificeerde instelling van Nederland, die gezinnen begeleidt waarin ouders of jeugdigen een verstandelijke beperking hebben en ruim achtduizend maatregelen uitvoert. Getoetst zijn analyse en plan van aanpak, tijdige inzet van passende hulp, regie op de voortgang, de gevolgen van wachttijden en goed bestuur, aan de hand van dossiers, gesprekken en een vragenlijst. De kwaliteit van de uitvoering is grotendeels onvoldoende: jeugdigen en ouders krijgen niet tijdig passende bescherming en hulp, en honderden zaken hebben geen vaste jeugdzorgwerker. Handhaving achten de inspecties niet effectief, omdat de oorzaken zoals personeelstekort en ontoereikend hulpaanbod buiten de invloedssfeer van de instelling liggen.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingPersoneel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het toezicht draait om de vraag of jeugdigen met een maatregel tijdig bescherming en passende hulp krijgen, met risico's voor hun veiligheid en ontwikkeling (hse). Als belangrijkste onderliggende oorzaak noemen de inspecties het structurele tekort aan gekwalificeerd personeel, waardoor jeugdigen geen vaste jeugdzorgwerker hebben (humancap). Een apart toetsthema is goed bestuur en de transparantie van het bestuur over tekortkomingen (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Straffen en Beschermen
Bron
Rijksinspecties en andere toezichthouders: Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en Inspectie Justitie en Veiligheid
Toegepaste standaard
Kwaliteitskader Jeugdbescherming 2023
Datum
2025-05 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Straffen en Beschermen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen