Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport
Rapport Bedrijfsgerichte doelsturing - een volgende stap met KPIs
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
In de landbouw zijn verschillende initiatieven voor het ontwikkelen en gebruiken van Kritische Prestatie Indicatoren (KPI’s) om duurzaamheidsprestaties van agrarische ondernemingen te monitoren en te waarderen. Door Berenschot is een verkenning gedaan naar de verschillende opties om te komen tot afspraken over de totstandkoming en het gebruiken van de KPI-systematiek in publiek-private samenwerking. Het rapport bevat een analyse van onder andere verschillende governanceafspraken, organisatievormen en afwegingen die daarbij spelen voor nadere samenwerking met stakeholders.
Risicothema's
Governance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI
Waarom deze indeling: Het rapport is een verkenning van de organisatievorm voor de KPI-taal en weegt intentieverklaring, convenant, vereniging, stichting, zbo en rechtspersoon met wettelijke taak tegen elkaar af; het advies is toe te werken naar een publiek-private stichting met bestuur, raad van toezicht, raad van advies, expertpanels en wetenschappelijk orgaan, met besluitvorming, zelfbinding en onafhankelijkheid vastgelegd in statuten. Inhoudelijk gaat het om het meten van duurzaamheidsprestaties van landbouwbedrijven op doelen als waterkwaliteit, bodemkwaliteit, biodiversiteit, stikstofbodemoverschot en ammoniakemissie, waarbij de omslag van middel- naar doelsturing en het voorkomen van afwenteling tussen doelen centraal staan. Een apart hoofdstuk werkt het federatieve datastelsel uit, met datasoevereiniteit, dataminimalisatie, machtigingssystemen en de aanbeveling naar een centraal rekenhart met gecertificeerde rekenregels toe te werken, zodat KPI-waarden reproduceerbaar zijn.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
- Organisatieonderdeel
- DG Agro
- Onderdeel volgens het rapport
- DG Agro
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2025-09-23
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Agro
- 2026-05-20Regelgeving gebruik gewasbeschermingsmiddelen niet op ordeAlgemene Rekenkamer
- 2025-05-31Duurzame CO2-levering aan de glastuinbouwCE Delft
- 2025-05-21BeleidsevaluatiesAlgemene Rekenkamer
- 2025-04-17Evaluatie Subsidiemodules brongerichte verduurzaming stal- en managementmaatregelenDialogic
- 2024-11-30Ontwikkelingen energie-infrastructuur voor de glastuinbouwCE Delft
- 2024-06-27Focus op subsidies melkveehoudersAlgemene Rekenkamer