Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport
Onderzoek perspectief inburgeraars. Uitkomsten 2024-2025 (derde rapportage)
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De werking van de Wet inburgering 2021 is onderzocht vanuit het perspectief van inburgeraars zelf, als derde rapportage in een meerjarig onderzoek. De vragenlijst is in vijf talen ingevuld door 5.173 asiel- en gezinsmigranten onder beide inburgeringswetten, aangevuld met kwalitatief onderzoek in het eerste kwartaal van 2025. Asielmigranten zijn duidelijk positiever over de meerwaarde van de inburgering dan gezinsmigranten, die het traject vaker als onderbreking van hun leven ervaren. Vijfendertig procent van de asielmigranten en 54 procent van de gezinsmigranten onder de nieuwe wet vindt inburgeren moeilijk, vooral door veel leerstof in korte tijd, kosten en zorgtaken. Maatwerkinstrumenten als de brede intake worden gewaardeerd, maatschappelijke begeleiding wordt nuttig gevonden maar versterkt de zelfredzaamheid onvoldoende, en er is brede behoefte aan meer informeel taalcontact.
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sCommunicatie, reputatie en stakeholders
Waarom deze indeling: Twee inburgeringswetten lopen naast elkaar, waarbij de Wet inburgering 2021 andere verplichtingen oplegt dan de oude wet en gezinsmigranten dezelfde eisen krijgen als asielmigranten. Kosten wegen zwaar: 64 procent van de gezinsmigranten noemt geld als reden waarom inburgeren moeilijk is en asielmigranten lenen bij DUO. De informatievoorziening en begeleiding vanuit gemeenten wisselen sterk per contactpersoon en bepalen in belangrijke mate hoe inburgeraars het stelsel ervaren.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Organisatieonderdeel
- DG Sociale Zekerheid en Integratie
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Regioplan, OpenEmbassy en BMC
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2025-06-27
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie
- 2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
- 2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
- 2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
- 2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
- 2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
- 2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso
Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie