Rijksmap › Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › DG Sociale Zekerheid en Integratie › rapport
(On)benutte handelingsruimte in de bijstand
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Dit onderzoek toont aan dat gemeenten de beschikbare handelingsruimte in de Participatiewet onvoldoende benutten om maatwerk te verlenen bij bijstandsaanvragen, wat leidt tot ongelijke behandeling tussen aanvragers. De hoofdbelemmeringen zijn gebrek aan kennis (met name van de Algemene wet bestuursrecht), onduidelijke kaders, beperkte tijd en vaardigheden, en een cultuur die nog te veel gericht is op controle in plaats van op de menselijke maat.
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: De handelingsruimte komt voort uit de Participatiewet en de Algemene wet bestuursrecht en wordt door jurisprudentie verder opgerekt, terwijl de kennis daarvan bij consulenten tekortschiet. Het benutten van die ruimte vraagt specifieke competenties en kennis die niet iedereen heeft, terwijl gemeenten moeite hebben gekwalificeerd personeel te vinden. Verschillen tussen en binnen gemeenten kunnen leiden tot ongelijke behandeling van aanvragers.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Organisatieonderdeel
- DG Sociale Zekerheid en Integratie
- Bron
- Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Arbeidsinspectie
- Toegepaste standaard
- Rijkstoezicht
- Datum
- 2026-06 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie
- 2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
- 2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
- 2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
- 2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
- 2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso
- 2026-03-10Monitor en evaluatie subsidieregeling financiele educatie. Voortgangsrapport 2025SEO Economisch Onderzoek, met de Hogeschool van Amsterdam
Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie