Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Hospices in Nederland. Adviezen richting toekomstbestendige inrichting en bekostiging

2025-10 · Onderzoeken en evaluaties: Gupta Strategists · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Gupta Strategists bracht binnen het Nationaal Programma Palliatieve Zorg II en in opdracht van het ministerie van VWS het Nederlandse hospicelandschap in kaart en adviseerde over de inrichting en bekostiging ervan. Het onderzoek gebruikt openbare gegevens, materiaal van hospices en koepels, en gesprekken met veertien organisaties die hospices uitbaten. De conclusie is dat het landschap onoverzichtelijk is: er zijn regionale verschillen in het aantal bedden, weinig structureel zicht op vraag, capaciteit en kwaliteit, en het is onduidelijk wie de regie neemt bij uitbreiding. Hospices leunen op precaire financieringsconstructies met uiteenlopende productieprikkels en de eigen bijdragen van cliënten verschillen sterk. Geadviseerd wordt de twee functies van een hospice te scheiden, de doelgroep per soort af te bakenen en de verantwoordelijkheden duidelijk te beleggen.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Kern van de analyse is dat onduidelijk is wie verantwoordelijk en aanspreekbaar is voor beschikbaarheid, capaciteit en kwaliteit van hospicezorg, en dat toezicht en zorgplicht slecht aangrijpen (governance). Het advies gaat over bekostigingsstructuren, subsidies, eigen betalingen en productieprikkels (financial). De verwachte behoefte aan 200 tot 450 extra bedden in 2040 en de inzet van schaars personeel en vrijwilligers raken de houdbaarheid van het aanbod (continuity).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Gupta Strategists
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2025-10 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg