Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Volksgezondheid › rapport

Eindrapportage Gezondheidseffecten van Slavernij. Een verkennend onderzoek naar de doorwerking van de trans-Atlantische slavenhandel en slavernij op de gezondheid van nazaten en de gezondheidszorg in Nederland

2025-11 · Onderzoeken en evaluaties: Universiteit van Amsterdam, Amsterdam Institute for Social Science Research · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Verkennende studie naar de doorwerking van de Nederlandse trans-Atlantische slavenhandel en slavernij op de gezondheid van nazaten van tot slaaf gemaakte mensen en op de Nederlandse gezondheidszorg. Uitgevoerd via een scoping review van internationale en Nederlandse literatuur en gesprekken en focusgroepen met ongeveer dertig deskundigen uit wetenschap, zorgsector en maatschappelijk middenveld. Over Nederland en Europa is nog weinig bekend; er is een groot kennishiaat. Op basis van literatuur en deskundigen wordt geconcludeerd dat er directe en indirecte doorwerking is, via overdracht van trauma tussen generaties en via sociaaleconomische omstandigheden in het heden. Nazaten zijn dubbel belast doordat zij daarnaast racisme en discriminatie ervaren. Aanbevolen worden meer onderzoek, aandacht in opleiding van zorgprofessionals en actieve bestrijding van racisme in de zorg.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingOrganisatiecultuurCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Kern is de mentale en lichamelijke gezondheid van nazaten, met chronische stress, trauma en zorgmijding (hse). Het onderzoek beschrijft stereotypen, structureel racisme en gebrek aan diversiteit in opleiding en lesmateriaal binnen de zorgsector (culture). Geschaad vertrouwen in de zorg en de omgang met erkenning en bewustwording lopen als thema door het rapport (comms).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Volksgezondheid
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Universiteit van Amsterdam, Amsterdam Institute for Social Science Research
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2025-11 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volksgezondheid

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volksgezondheid