Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport

Beleidsevaluaties

2025-05-21 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Deelonderzoek behorend bij het verantwoordingsonderzoek ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Diergezondheidsfonds Goede evaluaties van beleid zijn essentieel voor de verantwoording over geld en resultaten. Elke begroting bevat een Strategische Evaluatie Agenda (SEA). Dit is een overzicht van de evaluaties die de minister heeft laten uitvoeren en die nog gepland staan. In aansluiting op de motie-Van Vroonhoven/Vermeer heeft de Algemene Rekenkamer 3 beleidsevaluaties van de SEA onderzocht die de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) heeft laten uitvoeren: de Evaluatie landbouwvrijstelling; de Evaluatie aanpak vogelgriep; de Tussenevaluatie van het agrarisch natuur- en landschapsbeheer (ANLb). We constateren dat de methode die gevolgd is om de 3 evaluaties uit te voeren van voldoende kwaliteit is. Zo worden de conclusies en aanbevelingen onderbouwd door onderliggende bevindingen. De evaluaties doen echter niet altijd uitspraken over de doeltreffendheid en doelmatigheid. Ook volgt de minister de aanbevelingen niet altijd op. De evaluaties zijn geagendeerd in de Tweede Kamer, maar hebben daar niet in alle gevallen de aandacht gekregen die zij verdienen. Evaluatie Landbouwvrijstelling De Evaluatie landbouwvrijstelling concludeert dat de landbouwvrijstelling noch doeltreffend noch doelmatig is, en dat afschaffing van de maatregel de logische beleidsoptie is. De aanbeveling om de landbouwvrijstelling af te schaffen past ook binnen het [...]

Risicothema's

Governance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het deelonderzoek beoordeelt de kwaliteit van drie beleidsevaluaties uit de Strategische Evaluatie Agenda en concludeert dat de methode voldoende is, maar dat uitspraken over doeltreffendheid en doelmatigheid vaak ontbreken, onder meer bij de evaluatie aanpak vogelgriep en de tussenevaluatie ANLb. Ook volgt de minister aanbevelingen niet altijd op, zoals bij de landbouwvrijstelling, en zijn de aanbiedingsbrieven aan de Tweede Kamer zo beknopt dat niet alle aanbevelingen worden besproken. Dat maakt sturing, evaluatie en verantwoording het dragende thema; de tekst is een korte webpagina-samenvatting van het deelonderzoek, wat de zekerheid beperkt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Agro
Onderdeel volgens het rapport
directoraat-generaal Agro
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2025-05-21

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Agro

Alle openbaar bekende rapporten over DG Agro