Wmo-toezicht in 2022

Rapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) over de kwaliteit van het toezicht in 2022 op de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo).

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De jaarlijkse rapportage over de uitvoering van het Wmo-toezicht door gemeenten in 2022 draait om onafhankelijkheid, verantwoording en transparantie: 17 procent van de gemeenten heeft niets vastgelegd over de onafhankelijke rol van de toezichthouder, het aandeel dat de toezichthouder zelfstandig een onafhankelijk oordeel laat formuleren daalde van 91 naar 81 procent en de eigen rol bij moment en zwaarte van de interventie van 50 naar 39 procent. Openbaarmaking blijft achter: circa driekwart maakt calamiteitenrapportages niet openbaar, slechts een vijfde publiceert rapporten over proactief toezicht en 49 procent een jaarverslag, waarvan minder dan de helft het met de gemeenteraad deelt. Het wettelijk kader is leidend, 5 procent van de gemeenten heeft geen vastgelegd Wmo-beleid terwijl de Wmo 2015 dat eist, en er ligt een beleidskader met een voorgenomen wetswijziging die gemeenten verplicht in het beleidsplan te beschrijven hoe zij het kwaliteitstoezicht uitvoeren; de cijfers over calamiteiten (522 meldingen tegenover 883 in 2020) acht de inspectie te onbetrouwbaar voor conclusies.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Organisatieonderdeel

Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd

Onderdeel volgens het rapport

IGJ

Bron

Rijksinspecties en andere toezichthouders: IGJ

Toegepaste standaard

Rijkstoezicht

Datum

2024-01-17

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2025-09-25Pleegkinderen uit beeldIGJ
• 2025-09-19Zorg bij aangeboren hartafwijkingen landelijk nog onvoldoende toekomstbestendig georganiseerdIGJ
• 2024-10-31Zorgen om hulpaanbod voor jongeren met complexe problematiekIGJ
• 2024-10-31Rapportage reflectie IGJ toezicht op ZIKOSIGJ
• 2024-06-27Er is meer aan de hand - Verkenning misstanden in het opleiden in de zorgsectorIGJ
• 2024-03-10Jaarbeeld 2023IGJ

Alle openbaar bekende rapporten over Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd