Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd › rapport
Zorgen om hulpaanbod voor jongeren met complexe problematiek
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Een gesloten plaatsing is vaak een laatste redmiddel voor jongeren met complexe problematiek. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ziet zowel in de politiek als in het veld de ambitie om te komen tot zo min mogelijk uithuisplaatsingen en een streven naar nul plaatsingen in de JeugdzorgPlus. De inspectie onderschrijft het uitgangspunt dat de JeugdzorgPlus wordt af- en omgebouwd. Dit vraagt om een gezamenlijke inspanning van gemeenten, verwijzers en aanbieders van zowel jeugd- en opvoedhulp, jeugd-GGZ, LVB-hulp, forensische hulp, hulp aan ouders en professionals.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: De inspectie oordeelt dat jongeren met complexe problematiek geen tijdige passende hulp van voldoende kwaliteit krijgen: op vier locaties blijft de groepsgrootte zeven of meer, veilige ruimtes voldoen niet aan de eisen, zes van de veertien locaties sluiten kamerdeuren nog incidenteel, en in het open aanbod worden vrijheidsbeperkende maatregelen zoals permanente 1-op-1-begeleiding ingezet, terwijl jongeren als Younes en Michelle bij gebrek aan een passende plek in een politiecel of alsnog gesloten belanden. Op sturingsniveau is de kernbevinding dat de landelijke regie in de vorm van een bestuurlijk aanjager geen mandaat of doorzettingsmacht kent, dat besluiten over sluiten of openhouden van voorzieningen decentraal blijven en dat visie- en belangenverschillen tussen jeugdhulpregio's, financieringsknelpunten en het uitblijven van een kwaliteitskader de af- en ombouw blokkeren. Juridisch stelt de inspectie vast dat de meeste aanbieders nog niet voldoen aan de per 1 januari 2024 aangepaste Jeugdwet en dat vrijheidsbeperking in de open jeugdhulp zonder wettelijke grondslag en zonder geborgde rechtsbescherming plaatsvindt.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
- Onderdeel volgens het rapport
- IGJ
- Bron
- Rijksinspecties en andere toezichthouders: IGJ
- Toegepaste standaard
- Rijkstoezicht
- Datum
- 2024-10-31
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
- 2025-09-25Pleegkinderen uit beeldIGJ
- 2025-09-19Zorg bij aangeboren hartafwijkingen landelijk nog onvoldoende toekomstbestendig georganiseerdIGJ
- 2024-10-31Rapportage reflectie IGJ toezicht op ZIKOSIGJ
- 2024-06-27Er is meer aan de hand - Verkenning misstanden in het opleiden in de zorgsectorIGJ
- 2024-03-10Jaarbeeld 2023IGJ
- 2024-01-17Wmo-toezicht in 2022IGJ
Alle openbaar bekende rapporten over Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd