Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Verkenning Wmo spoedzorg - Eindrapportage

2024-06-24 · Onderzoeken en evaluaties: Significant Public · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Significant verkende in opdracht van VWS hoe vaak spoedzorg vanuit de Wet maatschappelijke ondersteuning wordt ingezet voor kwetsbare thuiswonende ouderen. Van de 113 ingevulde vragenlijsten bleven er na opschoning 75 over; daarnaast zijn zes verdiepende interviews gehouden. Wmo-spoedzorg blijkt in de praktijk zelden voor te komen en wordt niet structureel door gemeenten ingekocht. Zorgaanbieders werken bij tijdelijk verblijf vooral samen met zorgkantoren, verzekeraars en ziekenhuizen, waardoor de gemeente niet in beeld komt. Bovendien liggen de Wmo-tarieven lager dan die in de Zorgverzekeringswet en de Wet langdurige zorg, en is er meestal geen vergoeding bij leegstand.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De kern is dat drie stelsels (Wmo, Zorgverzekeringswet en Wet langdurige zorg) elkaar overlappen en dat het toezicht op de Wmo bij gemeenten ligt, waardoor landelijk zicht ontbreekt. De verschillende betaaltitels en de veel lagere tarieven onder de Wmo bepalen in de praktijk welke voorziening wordt ingezet (financial). Het gaat om kwetsbare thuiswonende ouderen die plotseling niet meer thuis kunnen blijven, dus om hun gezondheid en veiligheid.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Significant Public
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2024-06-24

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg