Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Verkenning afbakening jeugdhulpplicht

2024-11-05 · Onderzoeken en evaluaties: Victor Advocaten & Adviseurs · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Afbakening van de reikwijdte van de jeugdhulpplicht door gemeenteraden, op basis van een analyse van verordeningen, nadere regels en beleidsregels van vijftien gemeenten en van het juridisch kader van de Jeugdwet. Gemeenteraden mogen de jeugdhulpplicht nu al afbakenen in hun verordening, maar doen dat nauwelijks: voorzieningen worden alleen in algemene bewoordingen benoemd, slechts een gemeente bakent expliciet af tegenover andere wetgeving en de uitwerking wordt vaak aan het college overgelaten. Volgens de essentialia-doctrine lopen raden daarmee een juridisch risico. Aangereikt worden vijf publieke kernwaarden om de politieke afweging te structureren, twee routes voor het besluitvormingsproces en een voorbeeld van een volledig uitgewerkte voorziening met doelgroep, activiteiten, doorlooptijd, intensiteit en kwaliteitseisen.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De verkenning draait om de juridische reikwijdte van de jeugdhulpplicht onder de Jeugdwet, de aangekondigde wetsherziening en recente CRvB-rechtspraak (laws). Daarnaast gaat het over de bevoegdheidsverdeling tussen gemeenteraad en college en het risico dat raden essentiele keuzes ten onrechte delegeren, wat de legitimiteit van het lokale jeugdstelsel raakt (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Victor Advocaten & Adviseurs
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2024-11-05

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg