Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid › rapport

Toekomstbestendigheid en werkingsgebied Wet tegemoetkoming schade bij rampen (Wts)

2024-12 · Onderzoeken en evaluaties: Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (Universiteit Utrecht), Andersson Elffers Felix en Erasmus Universiteit Rotterdam · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Onderzoekers van de Universiteit Utrecht en de Erasmus Universiteit bekeken met adviesbureau AEF of de Wet tegemoetkoming schade bij rampen toekomstbestendig is. Aanleiding is de afwikkeling van de wateroverlast in Limburg in juli 2021, die traag en weinig transparant verliep. De wet is bedoeld als vangnet voor onverzekerbare rampschade, maar geldt vooral bij zoetwateroverstromingen en zware aardbevingen. Beide hoofdvragen worden ontkennend beantwoord: de wet is niet toekomstbestendig en past niet op de BES-eilanden. De onderzoekers bevelen versterking van de wet aan, en voor de eilanden een aparte maatwerkregeling.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Klimaat en milieu omdat de kernvraag is of de wet bestand is tegen de toenemende kans op overstromingen en extreem weer. Wet- en regelgeving omdat de begrenzing van het rampbegrip, de uitsluitingsgronden en de complexe formulering van artikel 1 de inzetbaarheid van de wet bepalen. Financieel omdat het gaat om de vraag wie de schade draagt: de gedupeerde, de verzekeraar of het Rijk, en om risico's die verzekeraars niet alleen willen dragen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (Universiteit Utrecht), Andersson Elffers Felix en Erasmus Universiteit Rotterdam
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-12 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid

Alle openbaar bekende rapporten over Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid