Terreinverkenning toegevoegde waarde van preventie. Toegevoegde waarde van preventie van regelovertreding in de sociale zekerheid

Toegevoegde waarde van preventie van onbedoelde regelovertreding in de sociale zekerheid, in opdracht van Team Preventie. Op basis van literatuuronderzoek en gesprekken met beleid, uitvoering en uitkeringsontvangers zijn zes maatregelen uitgewerkt, waaronder vaker tussentijdse gesprekken voeren, uitkeringsontvangers voorbereiden op afspraken, integraal samenwerken, interactieve informatievoorziening, reageren op opmerkelijkheden zonder repressieve gevolgen en onderlinge gegevensuitwisseling. Harde cijfers over baten ontbreken omdat preventief beleid nieuw is, effecten zelden zijn gemeten en maatregelen gecombineerd worden ingezet. De meeste waarde wordt verwacht van vaker in gesprek gaan met uitkeringsontvangers en van reageren op opmerkelijkheden zonder consequenties. De kosten zitten vooral in schaarse uitvoeringscapaciteit.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sOrganisatiecultuur

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over de inrichting van het handhavingsinstrumentarium en de vraag hoe uitvoeringsorganisaties preventie een plek geven naast handhaving (governance). Het brengt kosten en baten van zes maatregelen in kaart, waarbij kosten concreter zijn dan baten en burgers door de Fraudewet in financiele problemen kwamen (financial). De kern van de bevindingen is dat niet losse maatregelen maar een andere, op vertrouwen gebaseerde benadering van de burger het verschil maakt (culture).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Organisatieonderdeel

DG Sociale Zekerheid en Integratie

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix en De Beleidsonderzoekers

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2024-03-14

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
• 2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
• 2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
• 2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
• 2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
• 2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie