Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Samenwerking tussen forensische zorg en gemeenten

2024-08-15 · Onderzoeken en evaluaties: Significant Public · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

In opdracht van VWS en het Bestuurlijk Overleg Forensische Zorg onderzocht Significant Public wat mensen nodig hebben van wie een forensische titel of zorgmachtiging afloopt. Zij moeten daarna terugvallen op zorg en ondersteuning vanuit de gemeente. Cijfers over deze groep blijken versnipperd: in 2022 stroomden 26.690 mensen het gevangeniswezen in en 199 mensen de tbs. Hoeveel van hen daarna gemeentelijke ondersteuning nodig hebben, wordt nergens bijgehouden. De onderzoekers adviseren gegevens gepseudonimiseerd te delen via een onafhankelijke partij en aan te sluiten bij een bestaand bestuurlijk akkoord.

Risicothema's

Governance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over de samenwerking tussen gemeenten, reclassering, penitentiaire inrichtingen en zorgaanbieders en over aansluiting bij een bestuurlijk akkoord (governance). De continuiteit van zorg en ondersteuning bij het aflopen van een forensische titel is niet geborgd, met risico op terugval en recidive (continuity). De gegevensuitwisseling stuit op verschillende wettelijke kaders: de Wet forensische zorg staat uitwisseling toe, terwijl de Wmo uitgaat van eigen regie van de burger over zijn gegevens (laws).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Significant Public
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2024-08-15

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg