Problematische schulden. Internationale verkenning beleidsinterventies

SEO Economisch Onderzoek vergeleek voor SZW het schuldenbeleid in België, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Zweden. In geen van die landen bestaat een wettelijke definitie van problematische schulden. In Nederland en het Verenigd Koninkrijk heeft bijna de helft van de huishoudens met een laag inkomen schulden, ongeveer twee keer zoveel als in België en Duitsland; de mediane schuld ligt in Nederland tien tot twintig keer hoger. De jaarlijkse instroom in schuldsanering is in Nederland 0,01 procent van de bevolking, tegen 0,08 tot 0,14 procent elders. Het rapport trekt zeven lessen, waaronder vroege hulp en een maximum op incassokosten.

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De verkenning gaat over schuldenlast van huishoudens, incassokosten, rente en het bestaansminimum, dus over financiele kwetsbaarheid van burgers (financial). De vergelijking draait vooral om wettelijke kaders: definities, maximale incassokosten en rentes, toegangseisen en de duur van schuldsanering (laws). De zeven lessen richten zich mede op registratie, gegevensdeling onder de AVG en centralere uitvoering van schuldhulpverlening (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Organisatieonderdeel

DG Sociale Zekerheid en Integratie

Bron

Onderzoeken en evaluaties: SEO Economisch Onderzoek

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2024-05 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-07-10UWV Monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking 2025UWV, Strategie, Beleid en Kennis
• 2026-07Evaluatie adviesrecht van gemeenten bij schuldenbewindenBureau Bartels
• 2026-06(On)benutte handelingsruimte in de bijstandNederlandse Arbeidsinspectie
• 2026-05Monitor deelnemerservaringen Wet toekomst pensioenenIpsos I&O
• 2026-04-13Een vroege start op de Nederlandse arbeidsmarkt. Ervaringen, resultaten en werking van de proeven met startbanen voor statushoudersDe Beleidsonderzoekers
• 2026-04Pilot ketenverwijzing bij schuldenproblematiek: een brug naar gemeentelijke schuldhulpverleningHogeschool Utrecht, lectoraat Schulden en Incasso

Alle openbaar bekende rapporten over DG Sociale Zekerheid en Integratie