Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Langdurige Zorg › rapport

Onderzoek Praktijkvariatie Indicatiestelling Wijkverpleging

2024-04 · Onderzoeken en evaluaties: Universiteit Maastricht, Hogeschool Utrecht en Nivel · standaard Normen voor het indiceren · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Universiteit Maastricht, Hogeschool Utrecht en het Nivel onderzochten waarom wijkverpleegkundigen bij vergelijkbare cliënten verschillende zorg indiceren. Aanleiding was het Hoofdlijnenakkoord Wijkverpleging 2019-2022, dat deze praktijkvariatie onverklaard en mogelijk ongewenst noemde. Uit literatuur en een Delphi-studie kwamen 59 factoren naar voren die de indicatiestelling kunnen beïnvloeden. Dossieronderzoek liet zien dat indicaties variëren van 1 uur tot 9 uur en 20 minuten zorg per week, en van drie weken tot onbepaalde tijd; vooral organisatiefactoren zorgen voor ongewenste variatie. Het normenkader voor indiceren blijkt vaak onvoldoende bekend; scholing, intercollegiale toetsing en intervisie kunnen de uniformiteit vergroten.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De indicatiestelling bepaalt welke zorg een client thuis krijgt en is daarmee bepalend voor de kwaliteit en veiligheid van die zorg (hse). Het onderzoek toetst of het normenkader voor indiceren wordt toegepast en constateert dat organisaties eigen richtlijnen maken, waardoor sturing en verantwoording uiteenlopen (governance). Verbetering wordt vooral gezocht in scholing, intercollegiale toetsing en intervisie van de beroepsgroep (humancap).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel: DG Langdurige Zorg
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Universiteit Maastricht, Hogeschool Utrecht en Nivel
Toegepaste standaard: Normen voor het indiceren
Datum: 2024-04 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Langdurige Zorg

2026-05-31Seksueel geweld: uitbuiting en misbruik. De gevolgen, behandeling, nazorg en periodieke check-upsKenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie
2026-05-13Evaluatie Subsidieregeling palliatieve terminale zorg en geestelijke verzorging thuis: een terugblik en vooruitblikBureau HHM
2026-04-30Jeugdhulp 2025Centraal Bureau voor de Statistiek
2026-04-30Keuzes rond Valys. Effecten en uitvoerbaarheid van het afschaffen van de kilometerregistratie en het Persoonlijk KilometerbudgetBerenschot
2026-04-08Monitor Toekomstbestendige zorg en ondersteuning voor mensen met een beperkingRIVM
2026-04Behoeften logeer- en respijtzorg. Van inzichten uit de praktijk naar een route voor nieuwe logeerzorglocatiesSnijboon

Alle openbaar bekende rapporten over DG Langdurige Zorg