Rijksmap

RijksmapMinisterie van Justitie en VeiligheidDG Straffen en Beschermen › rapport

Met wetenschap beter bewapend. Een verdiepend literatuuronderzoek naar de achtergronden en aanpak van wapens en wapengeweld onder jongeren

2024-12-11 · Onderzoeken en evaluaties: Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) in samenwerking met Erasmus Universiteit Rotterdam · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Systematisch literatuuronderzoek naar de motieven en risicofactoren achter wapenbezit onder jongeren en naar de effectiviteit en toepasbaarheid van interventies, bedoeld als wetenschappelijke onderbouwing voor de herijking van het Actieplan Wapens en Jongeren uit 2020. Aanleiding is de sprong in zware steekincidenten onder minderjarigen van 195 in 2018 naar 315 in 2019 en het uitblijven van aantoonbaar effect van het actieplan. Er worden vier groepen motieven onderscheiden, waarvan veiligheid en zelfverdediging veruit de belangrijkste is, en zes clusters van factoren met aanwijzingen voor een oorzakelijk verband: slachtofferschap en blootstelling aan geweld, pesten, algemene criminaliteit, alcohol- en drugsgebruik, psychosociale problemen en het opgroeien in een criminele omgeving. Van drillrap als oorzaak blijkt geen duidelijke rol.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingOrganisatiecultuurFraude, omkoping en criminele uitbuiting

Waarom deze indeling: Gezondheid, veiligheid en beveiliging omdat het onderzoek draait om wapenbezit en wapengeweld onder jongeren en om interventies die letsel en slachtofferschap moeten voorkomen. Organisatiecultuur en normen omdat informele normen onder jongeren, straatcultuur, pesten en de houding tegenover geweld sterk samenhangen met wapenbezit. Criminele uitbuiting omdat betrokkenheid bij drugshandel, jeugdgroepen en georganiseerde misdaad tot de zwaarste risicofactoren behoort.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Straffen en Beschermen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) in samenwerking met Erasmus Universiteit Rotterdam
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-12-11

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Straffen en Beschermen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Straffen en Beschermen