Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Economie en Digitalisering › rapport

KWINK evaluatie aangewezen instanties Metrologiewet

2024-02-29 · Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

KWINK groep voerde voor het ministerie van Economische Zaken en Klimaat de wettelijk verplichte evaluatie uit van de vier instanties die onder de Metrologiewet meetinstrumenten beoordelen: NMi Certin, SGS Nederland, Kalibra en KEMA. Zij keuren instrumenten voordat die op de markt komen en erkennen de keurders van instrumenten die al in gebruik zijn. Over de periode 2019-2022 werkt dat stelsel doeltreffend; op onafhankelijkheid, deskundigheid en zorgvuldigheid scoren de instanties in het algemeen goed. De tarieven voor erkende keurders stegen met 12,8 procent, minder dan de inflatie van 17,4 procent, al is er vanuit die keurders forse kritiek op de hoogte. Er is geen reden het stelsel te herzien, wel om jaarlijks over de tarieven te rapporteren.

Risicothema's

Governance en verslaggevingMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: De kernvraag is of het systeem van aangewezen instanties onder de Metrologiewet doeltreffend werkte, beoordeeld op onafhankelijkheid, transparantie, deskundigheid, consistentie en responsiviteit van de taakuitvoering door vier privaatrechtelijke deeltijd-zbo's. Dat is sturing en verantwoording in de kern, versterkt door de jaarlijkse verantwoordingsrapportages waarvan er een pas na navraag werd opgeleverd, het ontbreken van een inhoudelijke onderbouwing in het aanwijzingsbesluit van 2017 en het advies dat EZK via de RDI jaarlijks over de tariefontwikkeling geinformeerd wordt. Y met alleen market laat die hele lijn liggen, terwijl market wel als tweede label thuishoort: 2830 conformiteitsbeoordelingen in een vrije Europese markt waar tarieven volgens de onderzoekers de doelmatigheid borgen, tegenover het erkennen van keurders waar in de praktijk alleen NMi Certin actief is, wat een de facto privaat monopolie oplevert met kritiek op de tarieven en gesignaleerde vercommercialisering na overname door een investeringsmaatschappij. Ten opzichte van X laat ik laws vallen: het rapport stelt uitdrukkelijk dat niet de materiele wetgeving onderwerp van evaluatie is, en de overgang naar de accreditatienorm NEN-EN-ISO/IEC 17065 betreft volgens de Raad voor Accreditatie vooral een andere norm zonder dat de werkzaamheden in de praktijk anders moeten worden uitgevoerd.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Economie en Digitalisering
Onderdeel volgens het rapport
DGED; Mededinging en Consumenten (MC)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-02-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Economie en Digitalisering

Alle openbaar bekende rapporten over DG Economie en Digitalisering