Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Agro › rapport

Focus op subsidies melkveehouders

2024-06-27 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Overige onderzoeksopdrachten

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De invoering van de eco-regeling van de EU heeft ertoe geleid dat melkveehouders die meer doen voor het klimaat, de natuur en het milieu hogere subsidiebedragen kunnen krijgen dan melkveehouders met alleen inkomenssubsidie. Hoewel de gemiddelde... In Nederland gaat er jaarlijks zo’n € 500 miljoen aan EU-subsidies en nationale subsidies naar de veehouderij, waarvan € 400 miljoen naar de melkveehouderij. Per bedrijf zakte de gemiddelde subsidie in 2023 met ongeveer € 4.500 per jaar. Tegelijkertijd ging er als gevolg van de eco-regeling gemiddeld juist meer subsidie naar verduurzaming. Goud, zilver en brons Hoe hoog de duurzaamheidssubsidie voor een melkveehouder is, hangt af van de eco-medailles. Er zijn gouden, zilveren en bronzen medailles, die het bedrijf kan verdienen door duurzame activiteiten te ondernemen. Dat is bijvoorbeeld het zaaien van grasklaver of kruiden in het grasland, biologische bestrijding of het verlengen van de weidegang (koeien staan dan langer buiten en minder in de stal).

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het focusonderzoek volgt jaarlijks circa 0,5 miljard euro aan EU- en nationale subsidies naar de veehouderij, waarvan 0,4 miljard naar de melkveehouderij, en toetst of de verschuiving van inkomenssteun naar verduurzaming terechtkomt bij bedrijven die beter scoren op klimaat, milieu, biodiversiteit en dierenwelzijn. Met dertien duurzaamheidsindicatoren uit het Bedrijveninformatienet wordt vastgesteld dat gouden medaillehouders gemiddeld 459 euro subsidie per hectare kregen tegen 272 euro zonder medaille, maar dat 42 procent van de gouden bedrijven toch laag scoort op duurzaamheid. Governance speelt mee doordat de minister geen eenduidige meetbare definitie van duurzaamheid hanteert en RVO de subsidiebedragen niet uit een systeem kon leveren, waardoor 2023 alleen benaderd kon worden.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Agro
Onderdeel volgens het rapport
directoraat-generaal Agro
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2024-06-27

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Agro

Alle openbaar bekende rapporten over DG Agro